Справа № 2-27/13 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 січня 2013 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:
Головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3185,30 грн. посилаючись на те, що 19.03.2008 року відповідно до укладеного договору № 003-01072-190308 банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa класичний.
Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн.
Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовувались для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.
Відповідно до договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умовами відсутності на рахунку власних коштів позичальника.
У відповідності до договору, позичальник зобов'язувався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором № 003-01072-190308 від 19.03.2008 року відповідач станом на 08.10.2012 р. має прострочену заборгованість, яка складається з тіла кредиту на загальну суму 3185,30 грн..
Просить позов задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що 19.03.2008 року відповідно до укладеного кредитного договору № 003-01072-190308 банк відкрив йому картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa класичний.
Однак внаслідок важкого матеріального становища ОСОБА_1 не погашав в повному обсязі щомісячні платежі, тому у нього станом на 08.10.2012 року виникла заборгованість за даним кредитним договором в сумі 3185,30 грн.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.03.2008 року відповідно до укладеного договору №003-01072-190308 ОСОБА_1 від позивача отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні. Позивач випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa класичний шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн.
У відповідності до договору, позичальник зобов'язувався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Однак ОСОБА_1 не погашав в повному обсязі щомісячні платежі, тому у нього станом на 08.10.2012 року виникла заборгованість за даним кредитним договором в сумі 3185,30 грн.
Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".
Викладене підтверджується також: кредитним договором №003-01072-190308 від 19.03.2008 року; анкетою позичальника та розрахунком заборгованості.
При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в сумі 3185,30 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 214,60 грн..
Керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № 003-01072-190308 від 19.03.2008 року, в сумі 3185(три тис. сто вісімдесят п'ять) грн. 30 коп. на користь АТ «Дельта Банк»р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, а також 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. - судового збору, р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні -в той же строк з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 28740174, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-27/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: