Постанова № 28740135, 22.01.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/2563/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання -Полупан С.Ю.,

прокурора -Панченка С.Ю.

представника митниці -Коваленка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с.м.т. Мирне, Тельманівського району, Донецької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2012 року о 00 годині 49 хвилин у зоні митного контролю митного поста «Новоазовськ»Східної митниці, при проведенні митного контролю, громадянин УкраїниОСОБА_2, який прямував на власному транспортному засобі VOLKSWAGEN LT 35 р/н НОМЕР_1 з Росії до України, не заявив по встановленій формі точні та достовірні відомості про товар -6 блоків цигарок GOLDEN GATE, який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню у випадках переміщення через митний кордон України. Дані цигарки знаходилися в дорожній сумці серед особистих речей. Виявлення даних предметів ускладнено не було.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.376 Митного Кодексу України громадяни, які досягли 18 -річного віку, можуть ввозити алкоголь напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжувальному багажі без сплати митних платежів та без декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Один блок цигарок «GOLDEN GATE»в якому міститься 10 пачок цигарок, в кожній пачці по 20 цигарок, що в еквіваленті 200 цигарок було повернуто ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_2, не заявив по встановленій формі точні та достовірні відомості про товар -5 блоків цигарок «GOLDEN GATE», який при переміщенні через митний кордон України підлягає обов'язковому письмовому декларуванню.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.5), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, з описом вилучених товарів, митну декларацію від імені ОСОБА_2, згідно якої він задекларував відсутність в нього товарів, що підлягають оподаткуванню, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього товару, не довіряти якому суд не має жодних підстав, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів загальною вартістю 315 гривень 00 копійок, тобто у незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_3 в цілому цигарок вартістю 250 гривень 00 копійок тобто підакцизних товарів, що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації про наявність цих товарів, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною його вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, дані про особу правопорушника, вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості цих товарів з конфіскацією товарів, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 00 гривень 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари -50 пачок цигарок «GOLDEN GATE»(по 20 цигарок в пачці) ціною 06 гривень 30 коп. за пачку, загальною вартістю 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 00 гривень 80 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: