Постанова № 28739518, 22.01.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

Справа № 201/888/13-п

3/201/291/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Комекс», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що остання обіймає посаду керівника ТОВ «Комекс», що розташовано за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., с. Дослідне, вул. Наукова, буд. 1. Перевіркою проведеною органами ДПІ, встановлено несвоєчасне надання з вини керівника ТОВ «Комекс»ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за вересень 2012 року (термін сплати 30 жовтня 2012 року, фактично сплачено 05 листопада 2012 року), про що складено акт про порушення термінів сплати податку. Вказане свідчить про вчинення посадовою особою бухгалтером керівником ТОВ «Комекс»ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки ТОВ «Комекс»№ 5181/154/30295870 від 27 грудня 2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 407066 від 27 грудня 2013 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними у вказаному протоколі, в яких він не оспорював своєї винності у вчиненні даного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у несвоєчасному наданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу щодо якої розглядається справа, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, зважаючи на те, що ОСОБА_1 протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за те ж саме правопорушення, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 35, ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

СуддяА.В. Брага