Справа № 2-3641/2011р.
УХВАЛА
22 січня 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі: Кім Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалами судді Ткаченко Н.В від 30.09.2009р. по справі було відкрито провадження, відстрочено сплату судових витрат до винесення рішення суду та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_2, зокрема, накладено заборону на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна -житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням суду від 10.02.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави були задоволені в повному обсязі.
14.01.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. по вищевказаній цивільній справі з посиланням на те, що житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить саме їй на праві власності, на підтвердження чого, надала копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.11.2012р., а ОСОБА_2 лише був зареєстрований за цією адресою.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.
Як вбачається з наданого заявницею витягу Колективного підприємства Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»від 13.11.2012р., житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності саме ОСОБА_1 та не належить на праві власності ОСОБА_2.
Таким чином, з огляду на те, що ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. накладено арешт на майно, яке належить заявниці ОСОБА_1 та не належить відповідачеві по справі ОСОБА_2, суд вважає за можливе частково скасувати заходи забезпечення позову, а саме в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна -житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
В іншій частині, ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р., слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави-задовольнити .
Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-11945/09) в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна -житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 - скасувати.
В іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009р. щодо заходів забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_2 - залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .
Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний ВДВС.
Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.
Адреси сторін:
Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);
Відповідач: ОСОБА_2 (код -НОМЕР_1, 50000 АДРЕСА_1).
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 28730498, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3641/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: