П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2013 р. № 2-а- 13946/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Бабаєв А.І.
при секретарі судового засідання Свіргун О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень місяці 2012 року та штрафних санкцій в сумі 3 654,01 грн.
В обґрунтування позову зазначило, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач не виконував вимоги чинного законодавства щодо перерахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень місяці 2012 року та сплати штрафних санкцій в сумі 3 654,01 грн.
В судове засідання представник позивача не прибув, але через канцелярію суду надав клопотання про розгляд даної справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, відповідно до ч.8 ст.35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення повісток за адресою, внесеною до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що є підставою для розгляду справи у її відсутність на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 взятий на облік як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова за реєстраційним номером 5514 (а.с. 32).
Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року, одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.
Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року (далі - Закон № 2464-VI) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року.
Відповідно до положень Закону № 2464-VI та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ № 22-2 від 08.10.2010 року (далі - Порядок № 22-2) фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова звіти про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень місяці 2012 року (а.с. 8-19).
Судом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач суму єдиного внеску не сплатив, внаслідок чого утворилася недоїмка за період з березня по серпень 2012 року.
Згідно з ч. 4, ч. 16 ст. 25 Закону № 2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.
Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням вимогу про сплату боргу № Ф-267-у від 02.07.2012 року, № Ф-280-у від 01.08.2012 року та № Ф-295-у від 03.09.2012 року (а.с. 24-26). Вимогу № Ф-219-у від 03.05.2012 року, № Ф-242-у від 01.06.2012 року та № Ф-313-у від 01.10.2012 року ФОП ОСОБА_1 отримано особисто, про що свідчить його підпис на відповідних корінцях вімог (а.с. 21, 23, 28).
Вимога № Ф-219-у від 03.05.2012 року була сплачена відповідачем частково в розмірі 2 681, 77 грн., сума боргу становить 721,61 грн. Вимоги № Ф-242-у від 01.06.2012 року, № Ф-267-у від 02.07.2012 року, № Ф-280-у від 01.08.2012 року та № Ф-295-у від 03.09.2012 року та № Ф-313-у від 01.10.2012 року не оскаржені та не виконані. Відповідно, у відповідача склалась загальна сума боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 3 473, 81 грн.
Згідно ч. 10 та п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону № 2464-VI, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. На суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.
Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова 27.03.2012 року було винесені рішення № 249 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску нараховано штраф у сумі 91,68 грн., пеня - 7,29 грн. та № 250 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску нараховано штраф у сумі 80,42 грн., пеня - 0,81 грн. (а.с. 29-30). Рішення були отримані відповідачем особисто 12.06.2012 року, про що свідчить підпис ФОП ОСОБА_1 на рішенні (а.с. 29-30). Рішення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова № 249 та № 250 від 27.03.2012 року відповідачем не оскаржено та не сплачено.
Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, п. 3.1. Порядку № 22-2 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числі місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.
Отже, у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 склалась сума боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 3 654,01 грн. (загальний борг 3 473,81 грн. та штраф у сумі 98,97 грн. + пеня у сумі 81,23 грн.), яка підлягає стягненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61172, ідент. код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вул. 2-ї П'ятирічки, 36, м. Харків, 61089, код ЄДРПОУ 22645252) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень місяці 2012 року та стягнути заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 3654.01 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 01 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бабаєв А.І.
Повний текст постанови виготовлений 18.01.2013 року.
Судове рішення № 28739034, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13946/12/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: