Постанова № 28738945, 15.01.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 р. Справа № 2a-1870/9737/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача Будаков В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач, ПП ОСОБА_2) про стягнення податкового боргу по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 1449,07 грн. та орендної плати з фізичних осіб в розмірі 18670,29 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем було подано до ДПІ у м. Сумах декларації з земельного податку з фізичних осіб за травень-грудень 2011 року та січень-вересень 2012 року, якими визначено суми податкового зобов'язання із вказаного податку в загальному розмірі 1449,07 грн. Також, відповідачем подавались до ДПІ у м. Сумах декларації з орендної плати за січень-грудень 2011 року та січень-квітень 2012 року, якими визначено суми податкового зобов'язання в загальному розмірі 16958,49 грн. Крім того, за результатами проведеної перевірки ДПІ у м. Сумах було складено акт та прийнято податкові повідомлення-рішення від 08.04.2011 року №0000931703 та №0000941703, якими ПП ОСОБА_2 нараховано 1711,080 грн. штрафних санкцій.

Станом на 27.11.2012 року сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями складає 20119,36 грн., в тому числі 1449,07 грн. земельного податку з фізичних осіб та 18670,29 грн. орендної плати.

З метою погашення суми боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, зазначеним в Свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи, а саме: 40030, АДРЕСА_1 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.01.2011 року ПП ОСОБА_2 було подано до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік №2202 (а.с.19).

25.02.2011 року відповідачем було самостійно подано до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з плати за землю (земельний податок) №16614 за січень-грудень 2011 року (а.с.13-14).

20.04.2012 року ПП ОСОБА_2 було подано до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з плати за землю (орендної плати) №19224 за січень-квітень 2012 року (а.с.24-25).

27.04.2012 року відповідачем було подано до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з плати за землю (земельний податок) №14209 за січень-вересень 2012 року (а.с.16-17).

Відповідно до п. 57.1 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, 18.03.2012 року ДПІ у м. Сумах була проведена невиїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства з питань порушення граничного терміну сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки, за результатами якої складено акт від 18.03.2011 року №1665/17/НОМЕР_1 (а.с.21-22).

В ході перевірки встановлено порушення відповідачем строків сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

За результатами перевірки, 08.04.2011 року ДПІ у м. Сумах прийнято податкові повідомлення-рішення №0000931703 та №0000941703, якими ПП ОСОБА_2 нараховано штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 1711,80 грн. (а.с.23).

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 04.05.2011 року, в судовому порядку не оскаржені, суми штрафних санкцій ним не сплачені.

Як вбачається із розрахунку суми податкового боргу від 28.11.2012 року №61028/10/20-247, податковий борг ПП ОСОБА_2 станом на 27.11.2012 року складає 20119,36 грн., а саме: 1449,07 грн. земельного податку та 18670,29 грн. орендної плати, в тому числі 16958,49 грн. основного платежу та 1711,83 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.5-6).

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога від 04.04.2011 року №1018 (а.с.27), проте сума заборгованості залишилась несплаченою.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи те, що сума податкового боргу ПП ОСОБА_2 складає 20119,36 грн., в тому числі 1449,07 грн. земельного податку та 18670,29 грн. орендної плати з фізичних осіб, підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, доказів скасування податкової вимоги відповідачем не подано, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) в доход бюджету податковий борг в сумі 1449,07 грн. по земельному податку з фізичних осіб (на рах.33217813700002, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013), а також 18670,29 грн. по орендній платі з фізичних осіб (на рах. 33215815700002, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 21.01.2013 року