Ухвала суду № 28738396, 21.01.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

21 січня 2013 року Справа № 2а-2115/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

при секретарі Іванович К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Лисичанський шляхрембуд" про розстрочку податкових зобов'язань по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську до Комунального підприємства «Лисичанський шляхрембуд» про стягнення податкової заборгованості у сумі 805689,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року позовні вимоги за зазначеним позовом були задоволені у повному обсязі.

15 січня 2013 року Комунальне підприємство "Лисичанський шляхрембуд" звернулось до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду шляхом розстрочення терміну її виконання, починаючи з січня 2013 року та закінчуючи в грудня 2023 року згідно наданого графіку.

В обґрунтування заяви КП «Лисичанський шляхрембуд» зазначив, що існують обставини, що суттєво ускладнюють виконання постанови, а саме підприємство здійснює роботи по поточному та капітальному ремонту автошляхів, які мають сезонний характер, внаслідок чого основний потік грошових коштів на підприємстві приходиться на весняно-осінній період. Таке фінансове становище робить неможливим оплату нарахованих податків у встановлений законодавством строк, а також розрахунки з кредиторами.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про зміну способу та порядку виконання постанови суду та зазначив, що у разі не встановленого нового способу виконання постанови суду, призведе до накопичення податкового боргу та банкрутству підприємства.

Представники позивача не заперечували проти задоволення заяви про зміни порядку та способу виконання судового рішення, про що подали відповідну письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, думку представників позивача, дослідивши матеріали заяви, виходить з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою суду від 06 квітня 2011 року позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства "Лисичанський шляхрембуд" про стягнення податкового боргу було задоволено повністю та стягнуто з відповідача - Комунального підприємства "Лисичанський шляхрембуд"(вул. Гоголя, 31, м. Новодружеськ, Луганська обл., 93193, і.к. 05401887) на користь Державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 805689,79 грн. (вісімсот п'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять грн. 79 коп.) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме:

- р/р 35447003003547, 35435004003547, 35435001002329, 35434005003547 ГУ ДКУ у Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013;

- р/р 2600812410290, 2600612410272, 2600541155103, 2600441155102, 26008411551 Укркомунбанк, МФО 304988;

- р/р 2600230100236 філія Лисичанське відділення ВАТ "Ощадбанк" м. Лисичанськ, МФО 364070;

- р/р 26009318731, 26005118731, 26002218731, 2605218731, 2604118731, 2600718731 Луганська філія АБ "Укргазбанк", м. Луганськ, МФО 304621.

З матеріалів адміністративної справи, а саме розшифровки дебіторської заборгованості вбачається що сума дебіторської заборгованості на 01.12.2012 року складає 954,2 тис. грн. (а.с.214), з розшифровки кредиторської заборгованості вбачається що сума кредиторської заборгованості складає 7252,7 тис. грн., це свідчить про те, що стягнення одночасно усієї суми заборгованості може вплинути на фінансовий стан підприємства .

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача суд приходить до висновку щодо зміни порядку та способу виконання судового рішення - постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "Лисичанський шляхрембуд" про заміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства "Лисичанський шляхрембуд" про стягнення податкового боргу.

Змінити порядок та спосіб виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року по справі №2а-2115/10/1270 шляхом встановлення розстрочення терміну виконання рішення - сплати щомісячно протягом 120 місяців починаючи з січня 2013 року по листопад 2023 року включно по 6048,15 грн., у грудні 2023 року - 6047,55 грн. відповідно до графіку погашення заборгованості.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Лисичанську Луганської області внести в картці особового рахунку з податку на додану вартість відповідні зміни відносно розстрочення виконання судового рішення від 06.04.2011 року по справі №2а-2115/10/1270.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним направленням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Ірметова