Рішення № 2873836, 10.04.2007, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-1673-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки І.М.

при секретарі Сєлєнковій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що між сторонами 14 серпня 2006 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10614 гри. із розрахунку 26 % річних до 14 серпня 2008 року. Відповідачем було частково погашено заборгованість по кредиту в сумі 330 гр. 20 коп. 15.09.2006 року. В зв"язку з порушенням строків сплати Відповідачем суми боргу та відсотків, просив достроково стягнути з відповідача заборгованість по кредиту 10283 грн. 80 коп., відсотки за користування кредитом 1172 грн. 07 коп., пеню в розмірі 2960 грн. 83 коп., штраф в сумі 75 грн., 145 грн. судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 14666 грн. 70 коп.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених вище, і просив задовольнити їх в повному обсязі.

В попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10614 грн. із розрахунку 26 % річних до 14 серпня 2008 року.

Відповідачем було частково погашено заборгованість по кредиту в сумі 330 гр. 20 коп. 15.09.2006 року.

Станом на 22.02.2007 року за Відповідачем рахується заборгованість перед Позивачем суму основного боргу 10283 грн. 80 коп., заборгованість по відсоткам 1172 грн. 07 коп..

Згідно п.3.1.1 ст.3 частини 2 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов"язань за кредитним договором, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1,5 відсотків від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

За несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.10.2006 року по 22.02.2007 року нарахована пеня складає 2960 грн. 83 коп.

Згідно п.3.1.2 ст.3 частини 2 Кредитного договору, за прострочення зобов'язань за кредитним договором понад 15 календарних днів, відповідач крім пені, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 25 грн.

Згідно п.3.1.3 ст.3 частини 2 Кредитного договору, за прострочення зобов'язань за кредитним договором понад 30 календарних днів, відповідач крім пені та штрафу,

передбаченого п.3.1.2. Кредитного договору, додатково сплачує на користь позивача штраф в розмірі 0,02% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50 грн.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахований штраф в розмірі 75 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суму, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором від 14.08.2006 року - в строк не проводив оплату суми боргу та відсотків за користування кредитом, тому суд вважає позовні вимоги доведеними в судовому засіданні і задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 145 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при подачі позову до суду.

Всього підлягає стягненню достроково з Відповідача на користь заборгованість по кредиту 10283 грн. 80 коп., відсотки за користування кредитом 1172 грн. 07 коп., пеню в розмірі 2960 грн. 83 коп., штраф в сумі 75 грн., 145 грн. судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 14666 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,212, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" (м.Київ. Вул.жилянська, 43, р/р 29097001900003 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЗКПО 21685166) заборгованість по кредиту 10283 грн. 80 коп., відсотки за користування кредитом 1172 грн. 07 коп., пеню в розмірі 2960 грн. 83 коп., штраф в сумі 75 грн., 145 грн. судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 14666 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.