КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до судового розгляду
22 січня 2013 року 810/1/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи № 810/1/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.12.2012 №0004231700, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 77 000,00 грн., в тому числі за основним платежем на 51 333,33 грн. та штрафними санкціями на 25 666,67 грн.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2013 позов залишено без руху у зв'язку з його невідповідністю вимогам, встановленим ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано належним чином оформленого оригіналу документа про сплату судового збору. Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків до 22.01.2013.
Вказані в ухвалі від 08.01.2013 недоліки були усунуті у строк, встановлений судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.
Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі № 810/1/13-а, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.
Зобов'язати позивача надати суду у строк до 04 лютого 2013 року докази реальності виконання умов договорів підряду, укладених між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 і приватним підприємством «Київжитлоспецсервіс», товариством з обмеженою відповідальністю Європейські ділові рішення», зокрема, належним чином завірені банківські виписки, в яких відображено факт здійснення оплати вартості отриманих послуг від вказаних суб'єктів господарювання, а також надати пояснення, яке відношення має фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до об'єктів нерухомості, на яких здійснювались роботи згідно з договорами підряду.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 04 лютого 2013 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, зокрема, належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були взяті до уваги під час прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, та на які є посилання в акті перевірки від 21 листопада 2012 року №641/1700/НОМЕР_1.
Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 лютого 2013 року о 11:30 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната № 1016.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї додатками.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спиридонова В.О.
Судове рішення № 28738247, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/1/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: