Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2013 р. Справа № 2а/0570/17438/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., при секретарі Мангуш З.В., за участю представників: позивача - Затєєва Д.В., відповідача - Бережного Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Торезької об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Торезька об*єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення податкового боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом у сумі 3 038 116 грн. 98 коп., яка виникла згідно рішення про розстрочення податкового боргу від 31 жовтня 2012 року № 89/19-113.Приймаючи до уваги факт несплати відповідачем суми заборгованості у строки, встановлені чинним законодавством України, позивач просить стягнути наведену суму у судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача наведені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач, у випадку задоволення позовних вимог у повному обсязі, надав суду заяву від 14.01.2013 року № 01/04-30, у якій просив надати ДП «Торезантрацит» з 01.01.13 року по 01.01.14 року відстрочення виконання постанови строком на 12 місяців та розстрочення сплати заборгованості по податковому боргу у сумі 3038116,98 грн. строком на 120 місяців з 01.01.2014 року по 01.01.2024 рік, шляхом сплати 25317,64 грн. щомісячно до повного погашення суми боргу.
Представник позивача не заперечував проти вказаної заяви та стягнення коштів протягом наведеного вище строку.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.
Державне підприємство «Торезантрацит» зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код юридичної особи 32366906, місцезнаходження: 86600, Донецька область, м. Торез, вул. Енгельса, 88. Відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 28.10.2008 року Державне підприємство «Торезантрацит» перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Торезі з 08.05.2003 року за № 32.
1. Щодо стягнення суми податкового боргу, яка виникла згідно рішення про розстрочення податкового боргу.
Судом встановлено, що 31 жовтня 2012 року між Торезькою об'єднаною державною податковою інспекцією та Державним підприємством «Торезантрацит» було укладено договір про розстрочення податкового боргу № 43/19-014-19 згідно якого позивач надає платнику податків розстрочення сплати податкового боргу на суму 3000000,00 грн. під проценти строком з 31.10.2012 року по 17.12.2012 року.
Станом на 17.12.2012 року згідно розрахунку боргу ДП «Торезантрацит» має заборгованість у розмірі 3 038 116,98 грн. з податку на прибуток, з яких 3 000 000,00 грн. - основний платіж, 38 116,98 грн. - пеня.
Представник відповідача у судовому засіданні не спростував зазначене, визнав позовні вимоги в сумі 3 038 116,98 грн. у повному обсязі.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Приписами статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Отже, узгоджена сума грошового зобов'язання самостійно визначеного відповідачем у розмірі 3 038 116,98 грн., що не сплачена в установлені строки є податковим боргом.
Приписами Податкового кодексу України встановлені обов'язки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.
Наведені розрахунки податкового боргу відповідають положенням законодавства, фактичним обставинам справи та відповідачем не спростовані.
Згідно зі п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Відповідно до приписів статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Беручи до уваги до уваги те, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу відповідач визнав в повному обсязі у судовому засіданні, підстави для неприйняття якої у суду відсутні, але станом на день розгляду цього спору сума боргу у розмірі 3 038 116,98 грн. відповідачем не сплачена, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
2. Відносно встановлення судом порядку виконання судового рішення - шляхом стягнення суми податкового боргу протягом 120 місяців.
За приписами ч. 1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.
Виходячи із наданих документів суд вважає, що на даний момент своєчасне виконання постанови суду у повному обсязі ускладнене тяжким фінансово-економічним становищем ДП «Торезантрацит», а саме негативною динамікою виробничих показників, а також у зв'язку з не доодержанням бюджетного фінансування, яке призвело до недоліку коштів.
Відповідач також зазначив, що згідно наказу Міністерства палива та енергетики України від 10.11.2005 року № 568 ДП «Торезантрацит» включено до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості відповідно вимогам Закону України від 23.06.2005 року № 2711 «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу». Заборгованість ДП «Торезантрацит» по податкам складається з заборгованості, яка не підпадає під дію Закону, тому її погашення в короткий термін може привести до ще більшого погіршення фінансового становища, що не відповідає меті Закону.
З урахуванням наведених доводів та обставин суд разом із задоволенням позовних вимог Торезької ОДПІ Донецької області ДПС про стягнення з ДП «Торезантрацит» заборгованості з податку на прибуток підприємств у розмірі 3 038 116,98 грн., вважає необхідним встановити наступний порядок виконання судового рішення - шляхом відстрочення виконання постанови строком на 12 місяців та розстрочення його виконання строком на 120 (сто двадцять) місяців, що у значній мірі дозволить підприємству вирішити питання з поліпшення фінансового стану підприємства, а саме: шляхом сплати 25317,64 грн. щомісячно до повного погашення суми боргу.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов Торезької об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Державне підприємство «Торезантрацит», в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом грошові кошти у сумі 3 038 116,98 грн., з них: податок на прибуток в сумі 3 038 116 грн. 98 коп., у тому числі основний платіж - 3 000 000 грн. 00 коп., пеня - 38 116 грн. 98 коп., код платежу 21010100 - отримувач: Державний бюджет, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО - 834016, код - 34687305, р/р 31110074700084.
Встановити наступний порядок виконання судового рішення шляхом відстрочення виконання постанови строком на 12 місяців та стягнення суми податкового боргу протягом 120 (сто двадцять) місяців з 01 січня 2014 року по 01 січня 2024 року шляхом сплати 25317,64 грн. щомісячно до повного погашення суми боргу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Стойка В. В.
Судове рішення № 28738184, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/17438/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: