Справа № 2a-0770/3237/12
Ряд статзвіту № 8.1.5
Код - 11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2012 року місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:
представника позивача: не з’явився;
представника відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр»про стягнення заборгованості в сумі 53671,24 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 11 грудня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 17 грудня 2012 року.
Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр»в якій просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість по у розмірі 53671,24 грн.
В резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.
Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач з 23.05.1997р. зареєстрований як суб’єкт господарювання і взятий на податковий облік в Ужгородській МДПІ з 07.04.2010р. за №15060, згідно Довідки Ужгородської МДПІ №358/10/29-015.
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Однак, згідно облікової картки станом на 01.11.2012р. за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 53671,24 грн. Дана заборгованість виникла у зв’язку з наступним.
Відповідно до ст. 269 ПК України, платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі. Відповідно до п. 281 ст. 287 ПК України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.
Відповідно до п. 286.2 ст. 286 ПК України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов’язку подання щомісячних декларацій.
Відповідно до ст. 54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов’язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п. 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач самостійно задекларував податкове зобов’язання по орендній платі шляхом подання до інспекції податкових декларацій з плати за землю за 2011р. №2467 від 31.01.2011р. з податковим зобов’язанням у розмірі 17260,32 грн. та за 2012р. №1904 від 20.02.2012р. з податковим зобов’язанням у розмірі 45766,35 грн. Задекларовані відповідачем суми податкового зобов’язання сплачені не були.
Відповідно до п. 287.3 статті 287 ПК України, податкове зобов’язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Грошове зобов’язання самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає.
Крім того, 24.04.2012р. працівниками Ужгородської МДПІ було проведено камеральну перевірку з питань дотримання відповідачем встановлених законодавством граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку «орендна плата з юридичних осіб». В ході перевірки було встановлено порушення відповідачем п. 57.1 ст. 57 ПК України, а саме: платником податків сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання із запізненням від 579 до 670 кал. днів. За результатами перевірки складено Акт №220/15-0/22090788 від 24.04.2012р. На підставі даного Акта позивачем було винесене податкове повідомлення-рішення №0001241503 від 18.05.2012р. про застосування штрафної (фінансової) санкції з орендної плати за землю у розмірі 1039,46 грн.
Дане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося.
Відповідно до п. 57.3 ПК України, у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання пп. 6.2.1 п. 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення боргу) відповідачу було надіслано податкові вимоги №1/103 від 05.05.2010р. та №2/289 від 05.11.2010р.
На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Адміністративний позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр»про стягнення заборгованості в сумі 53671,24 грн. - задовольнити повністю.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр»(вул. Боженка, буд. 2 офіс 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код 2209078) податкову заборгованість у розмірі 53671,24 (п’ятдесят три тисячі шістсот сімдесят одна гривня двадцять чотири гривні) грн.
3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Маєцька Н.Д.
Судове рішення № 28738032, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/3237/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: