Рішення № 28737720, 21.01.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/4165/12

Провадження № 2/353/51/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю секретаря - Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та посилається в позовній заяві на те, що 28.05.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1178/2008, на підставі якого вона отримала кредит в сумі 25000,0 грн. зі строком повернення до 28.05.2011 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 3,2 % в місяць та з нарахуванням відсотків за користування кредитом за фактичну кількість днів на залишок заборгованості. В забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 1178/2008 від 28.05.2008 року було укладено договір поруки № 1 від 28.05.2008 року із ОСОБА_2 Впродовж дії кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 належним чином не сплачувала належну щомісячну суму кредиту та відсотки по кредиту. Тому, станом на 06.01.2012 року її заборгованість по несплаченому кредиту становила: 21628,49 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 24627,36 грн. - несплачені відсотки, 360,0 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу та 11065,40 грн. - пеня за порушення строку виконання кредитного зобов'язання. Загальна сума заборгованості по даному кредитному договору складає 57681,25 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак попередньо подав до суду письмову заяву, в якій підтримує позов та просить справу розглянути без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, проте подали до суду письмові заяви, в яких позов визнали у повному обсязі, не заперечували проти його задоволення та просили справу розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 28.05.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1178/2008, на підставі якого вона отримала кредит в сумі 25000,0 грн. зі строком повернення до 28.05.2011 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 3,2 % в місяць та з нарахуванням відсотків за користування кредитом за фактичну кількість днів на залишок заборгованості (а.с.6-8). Кредит був отриманий відповідачкою 28.05.2011 року, що

підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) № 786 від 28.05.2008 року (а.с. 18).

В забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 1178/2008 від 28.05.2008 року було укладено договір поруки від 28.05.2008 року із ОСОБА_2, який виступив поручителем та зобов'язався нести солідарний обов'язок по виконанню зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі (ас. 9-10).

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, наданому відповідачці ОСОБА_1, станом на 06.01.2012 року за нею рахується заборгованість по несплаченому кредиту, яка становить: 21628,49 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 24627,36 грн. - несплачені відсотки, 360,0 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу та 11065,40 грн. - пеня за порушення строку виконання кредитного зобов'язання. Загальна сума заборгованості по даному кредитному договору складає 57681,25 грн., що підтверджується відповідними розрахунками банку (а.с. 11-12). Про дану обставину відповідачів повідомлялось, однак будь-яких дій по виконанню своїх зобов"язань вони не вчинили, взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків не виконали.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлюють, що у випадку встановлення договором обов'язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Крім того, у відповідності ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Окрім зазначеного, ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору позичальник (ОСОБА_1) зобов'язалась здійснювати погашення кредиту та відсотків щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено в п. 2.3.1 кредитного договору. Проте відповідачем ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання порушені.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання його зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, передбачений п. 3.3.5 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення (п. 4.1. Кредитного договору). А у відповідності до п. 4.2 цього договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, він зобов'язаний сплатити Банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень за кожний випадок.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язаня боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову

(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналогічні обов'язки поручителя передбачені і договором поруки від 28.05.2008 року № 1, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 (п. 1.2. Договору поруки).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Тому, враховуючи вище наведене та те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали у повному обсязі, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами кредитного договору № 1178/2008 від 28.05.2008 року, що в загальному становить 57681,25 грн., в т.ч.: 21628,49 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 24627,36 грн. - несплачені відсотки, 360,0 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу та 11065,40 грн. - пеня за порушення строку виконання кредитного зобов'язання, а тому позовні вимоги про стягнення цієї заборгованості в солідарному порядку відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Витрати позивача по оплаті судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553-555, 589, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 60,61, 205, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 1178/2008 від 28.05.2008 року в сумі 57681,25 грн. (п'ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят одну гривню 25 копійок), в т.ч.: 21628,49 грн. (двадцять одна тисяча шістсот двадцять вісім гривень 49 копійок) - заборгованості по тілу кредиту, 24627,36 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять сім гривень 36 копійок) - несплачені відсотки, 360,0 грн. (триста шістдесят гривень 00 копійок) - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу та 11065,40 грн. (одинадцять тисяч шістдесят п'ять гривень 40 копійок) - пеня за порушення строку виконання кредитного зобов'язання.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, судові витрати по справі в сумі 576,81 грн. (п'ятсот сімдесят шість гривень 81 копійка).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-

Франківської області через Тлумацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуюча Луковкіна У.Ю.