Справа № 916/4149/12
Провадження № 2/353/45/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2013 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Гавриш Я.М.
з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом кредитної спілки «Прикарпаття - Сім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач КС «Прикарпаття - Сім» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, з тих підстав, що 05.09.2008 року між КС «Прикарпаття - Сім» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №225 та по видатковому касовому ордеру № 1077 ОСОБА_1 було наданий кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. на 24 місяці, із сплатою 36 % річних та погашенням кредиту та процентів рівними частинами щомісяця. 05.09.2008 року було укладено договір поруки між КС «Прикарпаття - Сім» та відповідачем ОСОБА_2, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Відповідачі не виконали своїх зобов'язань за кредитним договором, і станом на 17.12.2012 року загальна сума заборгованості становить 20425 грн. 76 коп.
В судове засідання представник позивача Строєв О.С. не з`явився, але подав до суду письмову заяву в якій позов підтримує та просить справу розглядати без його участі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки.
Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що 05.09.2008 року між КС «Прикарпаття - Сім» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №225, згідно якого, по видатковому касовому ордеру № 1077, останньому було надано кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. на 24 місяці, із сплатою 36 % річних (а.с.2,3).
Для забезпечення виконання даного зобов`язання між КС «Прикарпаття - Сім» та відповідачем ОСОБА_2 05.09.2008 року укладено договір поруки, згідно якого, останній зобов`язувався перед КС відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов`язання за вище зазначеним кредитним договором (а.с.4).
В порушення умов договору відповідачі неналежно виконували взяті на себе зобов'язання і станом на 17.12.2012 року допустили заборгованість в сумі 20425 грн. 75 коп., а саме: заборгованість основної суми кредиту становить 5000 грн. 00 коп., відсотків - 7712 грн. 88 коп., відшкодування збитків завданих неналежним виконанням забов'язання - 7712 грн. 88 коп. (а.с.12).
У відповідності з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В ст. 554 ЦК України передбачено, що уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Частиною 4 ст.559 ЦК встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явить вимогу до поручителя.
Отже, відповідно до п. 1.3 кредитного договору № 225, який був укладений 05.09.2008 року між КС «Прикарпаття - Сім» та відповідачем ОСОБА_1, термін повернення кредиту був установлений до 05 вересня 2010 року. До поручителя КС звернулася з позовною вимогою тільки 20.12.2012 року.
Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що позивачем не було дотримано вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України, тобто нею пропущений шестимісячний строк від дня настання строку виконання зобов'язання для пред'явлення вимоги до поручителя. Таким чином позов пред'явлений до ОСОБА_1 слід задовольнити, а в задоволенні позову до ОСОБА_2 - відмовити.
Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 559, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Прикарпаття - Сім», розрахунковий рахунок № 26501300013751, МФО 336310, код ЄДРПОУ 34622944, у ПАТ «Ідея Банк» заборгованість, згідно кредитного договору № 225 від 05 вересня 2008 року - 20425 (двадцять тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Прикарпаття - Сім», розрахунковий рахунок № 26501300013751, МФО 336310, код ЄДРПОУ 34622944, у ПАТ «Ідея Банк» - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.
В задоволенні позову пред'явленого до ОСОБА_2 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.
Головуючий Я.М. Гавриш
Судове рішення № 28707627, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/4149/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: