Ухвала суду № 28737629, 17.01.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №2-2921/11

Провадження № 2/603/94/12

УХВАЛА

Іменем України

17.01.2013 Бердичівський міськрайонноий суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зайцева А.В., при секретарі Лободі В.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право на житло та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 анатолійовича про вселення,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про відвід судді Зайцева А.В. відповідно до ст. 20 ЦПК України, посилаючись на те, що суддя перебуває у дружніх стосунках з позивачем-відповідачем по справі ОСОБА_1 в зв`язку з чим суддю було відведено з цих же підстав від розгляду справи за їх позовом до ОСОБА_1 про розлучення.

Вислухавши думку сторін по справі, суд вважає заяву про відвід підставною і підлягаючою задоволенню.

Так відповідно до ст. 20ч.1п.4 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Встановлено, що згідно ухвали суду від 2 березня 2009 року було задоволено відвід судді Зайцеву А.В. з тих самих підстав які вказані в заявленому ОСОБА_2 клопотанні по справі за її позовом до ОСОБА_1 про розлучення.

А тому, керуючись ст. 20 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заявлений відвід судді Зайцева А.В. задовільнити та відвести суддю Зайцева А.В. від розгляду вказанаої справи, а справу передати на розгляд іншого судді того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя