Рішення № 28737590, 20.09.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №0603/5349/12

н/п №2/0603/2080/12

Рішення

Іменем України

20.09.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Щербак Д.С., при секретарі -Паламарчук І.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача просить стягнути на користь Банку з Відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3383 грн. 60 коп., а також судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 24.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та Відповідачем було укладено Кредитний договір №122-0051002/ФК-08, відповідно до умов якого Позичальнику Банк надав кредитні кошти в національній валюті у розмірі 3300 грн. 00 коп. з розрахунку 22% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.06.2008 року по 23.06.2010 рік, мета кредиту -споживчі цілі.

Відповідно до ст.512-519 ЦК України, ст.92,95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк»та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених Договором, ТОВ «Український промисловий банк»передає (відступає) АТ «Дельта Банку»право вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні і обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Отже, відповідно до вище вказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору №122-0051002/ФК-08 від 24.06.2008 року.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного вчасного повернення кредиту, про що повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов Кредитного договору (а.с.16). Однак зобов'язання не виконуються відповідачем, у зв'язку з чим, станом на 04.07.2012 року прострочена заборгованість по кредиту становить 3383 грн. 60 коп., яка складається з: тіло кредиту -1965 грн. 67 коп.; відсотків -1417 грн. 93 коп.; комісії -0 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

За згодою представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та Відповідачем було укладено Кредитний договір №122-0051002/ФК-08, відповідно до умов якого Позичальнику Банк надав кредитні кошти в національній валюті у розмірі 3300 грн. 00 коп. з розрахунку 22% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.06.2008 року по 23.06.2010 рік, мета кредиту -споживчі цілі. (а.с.6-14). Таким чином банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання за Договором кредитування.

Згідно довідки розрахунку ціни позову заборгованості за Кредитним договором №122-0051002/ФК-08 від 24.06.2008 року станом на 04.07.2012 року прострочена заборгованість по кредиту становить 3383 грн. 60 коп., яка складається з: тіло кредиту -1965 грн. 67 коп.; відсотків - 1417 грн. 93 коп.; комісії -0 грн. 00 коп. (а.с.16).

Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони Відповідача - ОСОБА_1, а тому з неї необхідно стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором №122-0051002/ФК-08 від 24.06.2008 року у розмірі 3383 грн. 60 коп.

Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, щл встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.549 Цивільного Кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту або сплати процентів, комісії згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст.550 Цивільного Кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Стаття 610 Цивільного Кодексу України передбачає, що порушення зобов'язань є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 623, 624, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74-76, 197, 208, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №122-0051002/ФК-08 від 24.06.2008 року у розмірі 3383 грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 -денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: