№ 2/257/636/13
№257/181/13-ц
У ХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2013 року суддя Київського районного суду м.Донецька Епель О.В., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділ державної виконавчої служби Київського РУЮ у м. Донецьку про виселення з предмету іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до Київського районного суду м.Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділ державної виконавчої служби Київського РУЮ у м. Донецьку про виселення з предмету іпотеки.
Ознайомившись з вказаною позовною заявою вважаю, що вона підлягає поверненню позивачеві за наступними підставами.
Як вбачається з позовної заяви вона підписана представником позивача ОСОБА_5.
Разом з тим, до матеріалів, доданих до позовної заяви залучена копія довіреності видана ПАТ «Укрсоцбанк»на ім'я ОСОБА_5 строк дії якої закінчився 31 грудня 2012 року.
Таким чином, обсяг повноважень представника позивача, у тому числі й на здійснення таких процесуальних дій як підписання позовної заяви та подання її до суду, а також ведення справи у суді не підтверджений документально.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З огляду на наведене, суд дістається висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділ державної виконавчої служби Київського РУЮ у м. Донецьку про виселення з предмету іпотеки необхідно повернути позивачеві.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділ державної виконавчої служби Київського РУЮ у м. Донецьку про виселення з предмету іпотеки -повернути позивачеві.
Роз»яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір»повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» сплачену суму державного мита у розмірі 107 (сто сім ) грн. 30 коп. на рахунок 31212206700006, код банку 834016, код одержувача 38034002, код виду платежу 22030001 згідно до платіжного доручення № 0000081491 від 27.11.2012 року.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : О.В.Епель
Судове рішення № 28737449, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 257/181/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: