Рішення № 28736991, 20.11.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/6812/12

(2/401/3444/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 07 червня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1/118-15, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 50 000,00 доларів США, зі сплатою 12,5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим, станом на 22 лютого 2012 року виникла заборгованість в розмірі 966 873,39 грн., яку позивач, а також судові витрати просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволені позовних вимог наполягав.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07 червня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1/118-15, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 50 000,00 доларів США, зі сплатою 12,5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.4.6 статті 4 кредитного договору № 1/118-15 від 07 червня 2006 року за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,005 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 22 лютого 2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 966 873,39 гривень, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 386 041,11 грн., сума заборгованості за відсотками -255 895,45 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 51 525,76 грн. та 142 125,44 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків -31 068,07 грн. та 58 991,38 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками -5 282,88 грн., штраф у розмірі 35 943,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 966 873 грн. 39 коп.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3 282,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 169, 212-215, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»заборгованість за кредитним договором № 1/118-15 від 07 червня 2006 року, яка виникла станом на 22 лютого 2012 року та складається з наступного - суми заборгованості за кредитом -386 041,11 грн., суми заборгованості за відсотками -255 895,45 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 51 525,76 грн. та 142125,44 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків -31 068,07 грн. та 58991,38 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками -5 282,88 грн., штрафу в розмірі 35 943,30 грн., а всього в розмірі 966 873 (дев'ятсот шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 39 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 3 282 (три тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Б.Подорець