Рішення № 28736967, 21.11.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/8499/12

(2/401/3878/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 13 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №DNU0AU01961381, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 13196,87 доларів США.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 05.07.2012 виникла заборгованість в розмірі 74 742,44 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 13 196,87 доларів США строком до 13 липня 2014 року.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до умов кредитного договору у разі порушення Позичальником зобов'язань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує банку відсотки за користування Кредитом в розмірі 1,00 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом, що передбачено п. 7.1. Кредитного договору.

Згідно п.4.1. частини 4 кредитного договору від 13 липня 2007 року за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 05.07.2012 виникла заборгованість в розмірі 8897,91 доларів США, яка складається з наступного: 3446,97 доларів США -заборгованість за кредитом; 1880,18 доларів США - заборгованість по процентом за користування кредитом; 670,22 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 2900,54 доларів США -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 8897,91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 74742,44 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та з урахуванням розгляду справи з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 747,42 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 209, 212-215, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 13 липня 2007 року, яка виникла станом на 05 липня 2012 року та складається з наступного: 3446,97 доларів США - заборгованість за кредитом; 1880,18 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 670,22 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 2900,54 доларів США -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а всього в розмірі 8897,91 доларів США, що в еквіваленті складає 74 742 (сімдесят чотири тисячі сімсот сорок дві) грн. 44 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 747 (сімсот сорок сім) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Б.Подорець