Рішення № 28735254, 03.12.2012, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 1627/529/12

2/1627/208/12

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Халявки В.І.,

при секретарі -Козулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»- далі ПАТ КБ «Надра»звернулося до районного суду з позовом, в якому вказувало, що 19 листопада 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»», правонаступником якого з 04,02,2011 року є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким останньому на споживчі цілі було надано кредит у розмірі 6000 грн із розрахунку 2,7 % на місяць строком з 19,11,2007 року по 19,11,2010 року.

Банк виконав умови кредитного договору та надав відповідачеві обумовлену суму кредиту.

Відповідач же порушив умови договору про погашення кредиту, сплату процентів за його використання та станом на 16,11,2011 року допустив заборгованість за кредитним договором у розмірі 17170 грн 45 коп.

Позивач просив постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав. Відповідач ОСОБА_1 викликався до суду через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини».

Судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши позовні вимоги, дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що 19 листопада 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»», правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є ПАТ «КБ «Надра»», та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с.Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області було укладено кредитний договір № 2476/10/07- ПК, згідно з яким банк надав відповідачеві кредит на споживчі цілі у розмірі 6000 грн із розрахунку 2,7 % за місяць терміном з 19 листопада 2007 року по 19 листопада 2010 року.

19 листопада 2007 року банк видав кредит відповідачеві, що підтверджується меморіальним ордером.

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені вимоги п.п. 2.3.1 та 2.3.2 Договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Пунктом 3.2.3 кредитного договору передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, якщо позичальник порушив строки погашення кредиту, передбачені п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору відповідач повинен сплатити також пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості.

Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено також сплату штрафу у разі прострочення строку сплати мінімального платежу.

Станом на 16 листопада 2011 року відповідач допустив заборгованість за кредитним договором у розмірі 17170 грн 45 коп, що складається з:

· 5732,02 грн -непогашений кредит;

· 6995,43 грн -несплачені відсотки;

· 4083,00 грн -пеня за прострочення сплати кредиту та процентів

· 360,00 грн- штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.1 ст.1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягти на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст..ст.10,11,60,88,212-214,224-226 ЦПК України ст.ст.526,530,1054 ЦК України, кредитним договором від 19 листопада 2007 року № 2476/10/07 - ПК,

Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Семенівка Полтавської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, місце роботи невідоме, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», к/р № 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором у розмірі 17170 (сімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 45 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»214 грн 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий -підпис

З оригіналом -згідно

Заступник голови Семенівського районного суду

Полтавської області В.І.Халявка