Семенівський районний суд Полтавської області
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2012 1627/1536/12
2/1627/481/12
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Халявки В.І.,
при секретарі -Козулі Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»( далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до районного суду з позовом, в якому вказувало, що 4 квітня 2008 року ТОВ «Комерційний банк»Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-16069-040408.
Відповідно до п. 1.2 цього договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті -гривні, випустив і надав платіжну картку та здійснював обслуговування позичальника на умовах викладених у Тарифному пакеті VISA Класичний.
Відповідно до п.1.3 Договору банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.
Станом на 05,08,2012 року відповідачка не виконала умов кредитного договору та допустила заборгованість у сумі 10222,12 грн .
Позивач просив постановити рішення про стягнення з відповідачки суму заборгованості та понесених судових витрат з оплати судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі та про згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. За таких обставин судом ухвалено розглядати справу без участі сторін, заочно на підставі наявних доказів.
Вивчивши позовні вимоги, дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що 4 квітня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 004-16069-040408, згідно з яким банк відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті -гривні, випустив та надав їй платіжну картку, а також пін-код до картки.
Відповідно до п.1.2 Договору банк зобов'язався обслуговувати позичальника на умовах, викладених у тарифному пакеті VISA Класичний, що містяться в додатку №1 до Договору.
Банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії відповідно до п.1.3 Договору.
Відповідно до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій з картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла в попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.
Відповідачка ОСОБА_1 не виконала умов кредитного договору та станом на 5 серпня 2012 року допустила заборгованість за договором у розмірі 10222грн 12 коп, що складається із:
-тіла кредиту -3070,10 грн,
-заборгованості за відсотками -2742,02 грн,
-заборгованості за комісіями -4410,00 грн,
- пені- 375,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Факт надання кредиту підтверджується кредитним договором від 04,04,2008 року та додатками до нього (а.с.5-10).
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13).
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн 60 коп.
Керуючись ст..ст.10,11,60,88,212-214,220-224 ЦПК України ст.ст.526,530,1049,1054 ЦК України, кредитним договором № 004-16069-040408 від 4 квітня 2008 року,
Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтави, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи невідоме на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р № 6499100199, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором у розмірі 10222(десять тисяч двісті двадцять дві) гривні 12 копійок.
Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»судові витрати у розмірі 214 грн 60 коп.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги.
Головуючий -підпис
З оригіналом -згідно
Заступник голови Семенівського районного суду
Полтавської області В.І.Халявка
Судове рішення № 28722568, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 27.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1627/1536/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: