Рішення № 28735035, 14.01.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
14.01.2013
Номер справи
2-176/12
Номер документу
28735035
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа №2-176/12

Категорія 40

2/295/201/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого -судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Пискун М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до ОСОБА_4, Житомирської міської ради, Житомирської обласної ради, третя особа - Управління державної міграційної служби України в Житомирській області

про визнання ордеру недійсним, зобов'язання зняття з реєстраційного обліку, визнання права на користування жилим приміщенням та зобов'язання реєстрації -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просили визнати за ними право на користування жилим приміщенням в кімнатах АДРЕСА_1 зареєструвати їх у вищевказаному приміщенні та визнати недійсним ордер б/№ від 25.05.2009 року, виданий на ім'я ОСОБА_4 на кімнати АДРЕСА_1 та зняти його реєстраційного обліку, оскільки даний ордер був виданий не на вільне жиле приміщення, позаяк вони з 1998 року постійно проживають в цих приміщеннях та оформлений неналежним чином.

В судовому засіданні позивачі та їх представник свої вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Позивачі зазначили, що до 2005 року їм видавалися ордера на заселення цих приміщень та вони були в них тимчасово зареєстровані. 25.05 2009 року був виданий ордер на кімнати № 509-510 на ім'я відповідача ОСОБА_4 безпідставно, оскільки на той час ЖЕД об'єднання «Житомирсільбуд»на підставі постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 03.06.2008 року припинило свою діяльність, а відтак даний ордер є недійсним.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник просили в позові відмовити за безпідставністю.

Представники відповідачів, Житомирської міської ради, Житомирської обласної ради покладалися на розсуд суду. Після перерви в судове засідання не з'явилися, надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача, Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Справа слухалась у відсутності представників відповідачів, відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 51, 52, 58, 59, 128, 129 ЖК України.

При розгляді справи судом було встановлено, що Житомирському об'єднанню «Житомирсільбуд», яке згідно з рішенням Житомирського міськвиконкому від 05.12.1995 року було перереєстроване у ВАТ «Сільський будівельник», рішенням від 09.12.1996 р. перереєстроване в ЗАТ «Сільський будівельник», а рішенням Житомирського міськвиконкому від 05.01.2001 року № 02-ЖСЮ було ліквідоване та вилічене з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, належав гуртожиток по АДРЕСА_1 та була підпорядкована житлово-експлуатаційна дільниця об'єднання «Житомирсільбуд»(надалі ЖЕД об'єднання «Житомирсільбуд») без права юридичної особи (а.с.100,101). 03.06.2008 року Житомирський окружний адміністративний суд виніс рішення про припинення юридичної особи - Житлово-експлуатаційної дільниці об'єднання «Житомирсільбуд»(код 05441298). Згідно витягу з «Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців»на даний час підприємство в реєстрі не знайдено (а.с.27,28).

Рішеннями Житомирського міськвиконкому від 10.11.2006 р. № 837 та від 28.12.2007 р. № 503 гуртожитку по АДРЕСА_1 було надано статус житлового будинку і останній був прийнятий в комунальну власність міста від ЖЕД об'єднання «Житомирсільбуд»(а.с.69,70).

Рішенням п'ятнадцятої сесії обласної ради 5 скликання від 26.06.2008 р. № 571 було вирішено передати із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста області у комунальну власність м. Житомира безоплатно ЖЕД об'єднання «Житомирсільбуд»та будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.100-101). Однак, передати його у комунальну власність міста за актом приймання-передачі не вдалося.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України в будинку по АДРЕСА_1 створено об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАДІЯ-135», яка займається управлінням нерухомого майна (а.с. 26, 31).

На час розгляду справи в судовому засіданні було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 з 1998 року проживають позивачі, які заселились до спірного помешкання, як кімнати гуртожитку, на підставі ордеру. Останній був виданий 27.04.2005 року ЖЕД об'єднанням «Житомирсільбуд»з тимчасовою реєстрацією та підписаний начальником ЖЕД об'єднанням «Житомирсільбуд»Барановською М.Н./а.с.11/ та були зареєстровані в цих приміщеннях до 31.12.2995 року/а.с.43/.

Відповідно до ст. 4, 5 ЖК України державний житловий фонд включає в себе жилі будинки та жилі приміщення в інших будівлях, що належать державі. Державний житловий фонд перебуває у віданні місцевих Рад (житловий фонд місцевих Рад) та у віданні міністерств, державних комітетів і відомств (відомчий житловий фонд), будинки відомчого житлового фонду в містах і селищах міського типу підлягають поступовій передачі до відання місцевих Рад.

Відповідно до ст.ст. 51, 52 ЖК України та п.п. 20, 58, 69 "Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень", затверджених постановою Ради Міністрів УРСР І Укрпрофради від 11.12.1984р. № 470 (зі змінами), жилі приміщення в будинках житлового фонду місцевих рад надаються громадянам виконавчим комітетом місцевої ради, жилі приміщення в будинках відомчого житлового фонду надаються громадянам за спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету підприємства, установи, організації, затвердженим виконавчим комітетом міської ради. Враховуючи, що відповідне рішення виконком Житомирської міської ради про затвердження та надання даного спірного приміщення позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приймав, ордер на вселення до спірного помешкання позивачам виконкомом, відповідно до ст. 58 ЖК України, що є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення, також не видавався, підстав для визнання за ними права на користування спірним помешканням у суду немає.

Посилання позивачів на ті обставини, що вони на підставі ордеру б№ від 27.04.2005 року начальника ЖЕД об'єднання «Житомирсільбуд»Барановської М.М. заселились в спірну кімнату гуртожитку, де і проживають по теперішній час, сплачуючи за житлово-комунальні послуги, не мають правового значення для вирішення даного спору, оскільки останні у встановленому законом порядку не набули права на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, незалежно від тривалості проживання у ній, проведення ремонту та оплати за житлово-комунальні послуги. Враховуючи, що позивачі не набули права на користування спірним житлом, а тому не мають право ставити питання про визнання недійсним ордеру б/№ від 25.05.2009 року, виданого на ім'я ОСОБА_4 на кімнати АДРЕСА_1 та зобов'язання зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку із вказаних вище жилих приміщень. Також суд відмовляє позивачам у задоволенні вимоги про зобов'язання Управління державної міграційної служби України в Житомирській області зареєструвати їх у спірному помешканні, оскільки дана вимога є похідною від первісної визнання права на користування жилим приміщенням в кімнатах АДРЕСА_1.

З урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє позивачам в задоволенні позову про визнання недійсним ордеру б/№ від 25.05.2009 року, виданого на ім'я ОСОБА_4 на кімнати АДРЕСА_1 зобов'язання зняття ОСОБА_4 з реєстраційного обліку із вказаних вище жилих приміщень, визнання за позивачами права на користування жилими приміщеннями - кімнатами АДРЕСА_1 та зобов'язання реєстрації в цих же жилих приміщеннях за безпідставністю позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, ст.ст. 51, 52, 58, 59, 128, 129 ЖК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року (зі змінами) «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Житомирської міської ради, Житомирської обласної ради, третя особа - Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання недійсним ордеру б/№ від 25.05.2009 року, виданого на ім'я ОСОБА_4 на кімнати АДРЕСА_1 зобов'язання зняття ОСОБА_4 з реєстраційного обліку із вказаних вище жилих приміщень, визнання за позивачами права на користування жилими приміщеннями - кімнатами АДРЕСА_1 та зобов'язання реєстрації в цих же жилих приміщеннях - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

14.01.2013 року Справа № 2-176/12

Житомирська міська рада

м. Житомир, м-н. С. П. Корольова,4/2.

Житомирська обласна рада

м. Житомир, м-н. С. П. Корольова,1.

Управління державної міграційної служби України в Житомирській області

м. Житомир, вул. Пушкінська, 44.

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 14.01.2013 року для відома.

Додаток за текстом на ___ арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Н. Ф. Слюсарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

14.01.2013 року Справа № 2-176/12

Житомирська міська рада

м. Житомир, м-н. С. П. Корольова,4/2.

Житомирська обласна рада

м. Житомир, м-н. С. П. Корольова,1.

Управління державної міграційної служби України в Житомирській області

м. Житомир, вул. Пушкінська, 44.

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 14.01.2013 року для відома.

Додаток за текстом на ___ арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Н. Ф. Слюсарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

14.01.2013 року Справа № 2-176/12

Житомирська міська рада

м. Житомир, м-н. С. П. Корольова,4/2.

Житомирська обласна рада

м. Житомир, м-н. С. П. Корольова,1.

Управління державної міграційної служби України в Житомирській області

м. Житомир, вул. Пушкінська, 44.

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 14.01.2013 року для відома.

Додаток за текстом на ___ арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Н. Ф. Слюсарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 28735035 ?

Документ № 28735035 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28735035 ?

Дата ухвалення - 14.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28735035 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28735035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28735035, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 28735035, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 14.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 28735035 відноситься до справи № 2-176/12

Це рішення відноситься до справи № 2-176/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28706179
Наступний документ : 28754419