Ухвала суду № 28734765, 18.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.13р. Справа № 15/5005/10689/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ікар", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національні кабельні мережі", м.Дніпропетровськ

про стягнення 52 302,44 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Власенко О.К., представник за довіреністю № б/н від 17.11.12р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 11.12.12р. порушено провадження у справі №15/5005/10689/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ікар" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національні кабельні мережі" (далі - відповідач), про стягнення 52 302,44 грн. Справу призначено до розгляду в засіданні на 03.01.13р.

03.01.13р. в судовому засіданні повноважний представник позивача заявив про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковим погашення суми боргу та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 44 302, 44 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.01.13р. відкладено розгляд справи на 17.01.13р., повторно зобов'язано сторін виконати належним чином вимоги ухвали господарського суду від 11.12.12р.

17.01.13р. в судовому засіданні повноважний представник позивача заявив про відсутність предмету спору, оскільки відповідачем зазначений борг був погашений в повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи банківські виписки про рух коштів та акт звірки взаєморозрахунків від 04.01.13р.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов на інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.91).

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився та не подав відзив на позов та інші витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 15/5005/10689/2012 - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національні кабельні мережі" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 68, кор. 8, офіс 201, код ЄДРПОУ 36053277) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ікар" (69600, м.Запоріжжя. вул. Базова, буд. 3, код ЄДРПОУ 36535126) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.), про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Суддя Н.Е. Петренко