Рішення № 28734737, 17.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.01.13р. Справа № 13/5005/10599/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Підгороднє, Дніпропетровська область

про стягнення 7 800 грн. 00 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Гриценко А.М. - представник, довіреність № 11 від 05.01.2011 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості за Договором оренди обладнання № 348с від 30.07.2008 року у розмірі 1 520 грн. 00 коп. - орендної плати, компенсації - 200 грн. 00 коп. та штрафу - 6 080 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2012 року.

У судове засідання 26.12.2012 року представники сторін не з'явились, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 16.01.2013 року.

16.01.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус" до господарського суду надійшов лист № 10 від 14.01.2013 року, до якого додано документи витребувані ухвалами суду.

Відповідач у судові засідання 26.12.2012 року та 16.01.2013 року явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позовну заяву та витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судових засідань судом повідомлений вчасно, що підтверджується поштовим повідомлення а.с. 33.

Керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 16.01.2013 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані ними докази в їх сукупності, господарський суд, -

Встановив:

30.07.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус" (далі - Позивач/Орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (далі - Відповідач/Орендар) укладено Договір оренди обладнання № 348 с (далі - Договір).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору оренди, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець (позивач у справі) передає або зобов'язується передати наймачеві (відповідач у справі) майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 Договору у порядку й на у мовах, визначених Договором, Орендодавець зобов'язується прийняти в термінове платне користування нижченаведеного обладнання й зобов'язується платити Орендодавцеві оренду плату.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування орендованого обладнання: апарат для нагріву в кількості, згідно із усіма Актами прийому - передачі, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 1.3 Договору орендоване майно повинне бути передане Орендодавцем і прийняте Орендарем протягом 10 календарних днів з моменту підписання Договору.

Відповідно до п. 1.4 Договору передача орендованого майна здійснюється сторонами відповідно до Акту прийому - передачі.

Відповідно до п. 2.1 Договору орендоване майно вважається переданим Орендареві з моменту підписання Акту прийому - передачі орендованого майна.

Відповідно до п. 2.2 Договору строк оренди становить 36 календарних місяців з дати прийняття орендованого майна відповідно до Акту прийому - передачі.

Відповідно до п. 3.1 Договору розмір щомісячної плати з урахуванням ПДВ дорівнює 5% від вартості обладнання зазначеного в Акті прийому - передачі.

Відповідно до п. 3.2 Договору у випадку виконання Орендарем зобов'язань вчасно й у повному обсязі орендна плата з урахуванням ПДВ становить 01 грн. 00 коп. на місяць за кожну одиницю обладнання.

Відповідно до п. 3.3 Договору орендна плата нараховується за весь період знаходження обладнання в Орендаря з першого по останній день місяця, у тому числі за місяці, у яких обладнання було передано в оренду або повернуто Орендареві відповідно до Акту прийому - передачі, незалежно від кількості днів фактичного користування.

Відповідно до п. 3.5 Договору Орендар оплачує орендну плату в гривнях на розрахунковий рахунок Орендодавця в строк до 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за місяцем, у якому орендувалося майно.

30.07.2008 року згідно Акту прийому - передачі (а. с. 12) Позивач передав у платне користування Відповідачу майно, а саме апарат для нагрівання Saromica, в кількості 1 штука, за ціною 800 грн. 00 коп..

Відповідно до приписів ст.ст. 525, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 5.5 Договору письмово, щомісяця до 5 числа, інформувати Продавця про місцезнаходження обладнання. У випадку відсутності даної інформації Орендодавець має право розірвати Договір в односторонньому порядку, і вимагати повернення обладнання або відшкодування повної його вартості, а також Покупець зобов'язаний оплатити Продавцеві штраф у розмірі 20% від вартості орендованого майна за кожний випадок даного порушення.

Відповідно до п. 7.4.4 Договору у випадку розірвання Договору з ініціативи Орендодавця у зв'язку з невиконання або неналежним виконанням Орендарем умов Договору, Орендар зобов'язаний повернути обладнання в строк і на умовах передбачених п. 6.1 та 8.6 Договору, і виплатити Орендодавцю компенсацію в розмірі рівному п'яти орендним платам згідно п. 3.1 Договору.

Відповідно до п. 6.1 Договору після закінчення строку оренди Орендар своїми силами та за свій рахунок зобов'язаний протягом 3 (трьох) робочих днів повернути орендоване майно Орендодавцю разом з тарою, упакуванням і технічною документацією (комплектно) згідно Акту прийому - передачі.

Відповідно до п. 8.6 Договору невиконання або неналежне виконання умов Договору сумлінна сторона має право в однобічному порядку розірвати діючий Договір. У такому випадку сумлінна сторона письмово повідомляє іншу сторону про розірвання Договору оренди, а також приводить доказу невиконання умов Договору іншою стороною. Документи, що підтверджують факт відправлення зазначеного випадку Орендар зобов'язаний своїми силами та за свій рахунок повернути орендоване майно згідно умов п. 6.1 Договору протягом 3- х робочих днів з моменту відправлення повідомлення про розірвання Договору.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач направив на адресу Відповідача 23.09.2011 року (доказом направлення є опис вкладення а.с. 16) лист № 209 від 21.09.2011 року (а. с. 14), в якому повідомляє, що Відповідач не виконує зобов'язання за Договором, а саме не здійснює жодної оплати по оренді, тому Позивач вирішив розірвати Договір з Відповідачем та просить повернути його майно.

01.11.2011 року Відповідач повернув Позивачу апарат для нагрівання Saromica, переданого за Актом прийому - передачі до Договору, що підтверджується актом про повернення обладнання (а. с. 13).

Таким чином, Відповідач фактично користувався майном Позивача 39 місяців, тому орендна плата становить 1 560 грн. 00 коп. (1 місяць = 40 грн. 00 коп., 39 місяців х 40 грн. 00 коп. = 1 560 грн. 00 коп.).

Таким чином, в зв'язку із неналежним виконанням орендарем умов спірного Договору, позивач нарахував відповідачу орендну плату у розмірі 1 520 грн. 00 коп. за період з червня 2008 року по серпень 2011 року включно, що дорівнює 38 місяців. Також Позивач нарахував компенсацію згідно п. 7.4.4 Договору у розмірі 200 грн. 00 коп. та штраф згідно п. 5.5 Договору у розмірі 6 080 грн. 00 коп. (розрахунки а. с. 3-4).

Відповідно до п. 2 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони. Отже господарський суд може реалізувати це право за наявності таких умов: - це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору; - про це є клопотання заінтересованої сторони. Необхідною є наявність двох зазначених умов одночасно. Клопотання заінтересованої сторони повинно бути викладене письмово.

Оскільки вищезазначене клопотання не заявлялось заінтересованою стороною, тому суд розглянув позовні вимоги в рамках заявлених Позивачем.

Факт невиконання відповідачем зобов'язань за Договором щодо повної та своєчасної сплати оренди спірного обладнання та надання інформації про його місцезнаходження матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус" (49050, м. Дніпропетровськ, пл. Ак. Стародубова, 1, оф. 121, код ЄДРПОУ 35737974) орендну плату - 1 520 грн. 00 коп., компенсацію - 200 грн. 00 коп., штраф - 6 080 грн. 00 коп., 1 609 грн. 50 коп. - судовий збір.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено 18.01.2013 року.