Рішення № 28734723, 16.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.01.13р. Справа № 11/5005/10514/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до комунального підприємства "Коменерго сервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді горячої води у розмірі 15 679 084 грн. 62 коп.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Кириченко А.В. - довіреність № 559 від 27.12.12р.

Від відповідача: Муха С.С. - довіреність № 951 від 12.07.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 15 575 228,70 грн., що складають заборгованість за електроенергію, яка поставлена на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води № 1405 від 19.08.09р., що підтверджується актами про кількість відпущеної теплової енергії № 5 за травень 2012 року від 01.06.12р., № 6 за червень 2012 року від 01.07.12р., № 7 за липень 2012 року від 01.08.12р., № 8 за серпень 2012 року від 03.09.12р., № 9 за вересень 2012 року від 01.1012р. та 103 855,92 грн. річних.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, проте від підприємства останнього надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду шляхом погашення боргу у період лютий - липень 2013 року у сумі 100 000,00 грн.; серпень-жовтень 2013 року - 500 000,00 грн.; листопад - грудень 2013 року - 100 000,00 грн.; січень 2014 року - 7 000 000,00 грн.; лютий 2014 року - остаточне погашення в сумі 6 443 464,62 грн., яка прийнята до розгляду.

Обґрунтовуючи подану заяву, відповідач посилається на те, що підприємство останнього є виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачів лівобережної частини м. Дніпропетровська з функцією транспортування та постачання теплової енергії.

Єдиним джерелом фінансових надходжень відповідача є платежі кінцевих споживачів комунального підприємства за спожиту теплову енергію, а через несвоєчасну оплату кінцевими споживачами наданих послуг теплопостачання відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що унеможливить в майбутньому своєчасне виконання рішення суду, тобто фактично заборгованість відповідача виникла з вини мешканців міста, які своєчасно не сплачують підприємству за надані послуги теплопостачання, та може бути погашена лише після надходження платежів за спожиту теплову енергію від кінцевих споживачів.

Крім того, відповідач зазначає, про те, що однією з головних причин збитковості підприємства є невідповідність фактичних витрат підприємства встановленому тарифу на теплову енергію для споживачів. З 01.01.2011 року вартість виробництва теплової енергії для відпуску відповідачу неодноразово підвищувалась: з 01.01.2011р. -189, 69 грн./Гкал; з 01.07.2011р. -195, 16 грн.; з 01.10.2011р. -198, 10 грн.; з 01.12.2011р. вартість виробництва 1 Гкал складає 228, 04 грн. Разом з тим, до складу тарифу для споживачів підприємства включена вартість на виробництво теплової енергії ПАТ "Дніпроенерго" лише у сумі 165, 6 грн./Гкал. На даний час в міському бюджеті не передбачено витрат на компенсацію підприємству різниці в тарифах.

До того ж, стягнення з нього заборгованості в примусовому порядку через органи державної виконавчої служби призведе до негативних наслідків діяльність не лише відповідача, але і позивача, оскільки при примусовому виконанні рішення з відповідача буде додатково стягнуто 7,6 млн. грн., які підприємство могло б використати на розрахунки з позивачем, при накладенні арешту на кошти відповідача, що знаходяться на його банківських рахунках, відповідач не зможе вчасно перерахувати до бюджету податок на додану вартість, податок на прибуток фізичних осіб, обов'язкові платежі єдиного соціального внеску, у зв'язку з чим понесе додаткові витрати на оплату встановлених законодавством санкцій. В той же час, при стягненні боргу виконавчою службою в першу чергу здійснюється перерахування коштів на оплату зазначених вище податків та обов'язкових платежів.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2009р. між відкритим акціонерним товариством "Дніпроенерго" (найменування якого змінено на публічне акціонерне товариство "Дніпроенерго") (Теплопостачальна організація) та комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (Споживач) укладено договір № 1405 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води відповідно до п 1.1. якого Теплопостачальна організація (позивач у даній справі) бере на себе зобов'язання виробляти та безперервно поставляти (за винятком нормативно встановлених перерв) Споживачу (відповідачу) теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах, для подальшого її транспортування та поставки споживачам лівобережної частини м. Дніпропетровська, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за затвердженими тарифами в терміни і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 9.1. договір, з урахуванням додаткової угоди № 9 від 19.09.2011 року, діє до 31.12.2012 року.

Згідно з п. 2.2.1. договору Теплопостачальна організація зобов'язується виробляти і поставляти теплову енергію у вигляді гарячої води споживачу у кількості та обсягах згідно додатку № 1 до Договору (а.с.18), при дотриманні та виконанні споживачем умов договору і наявності акту про готовність до опалювального періоду.

За відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води споживач сплачує теплопостачальній організації за тарифами, що діють, затвердженими постановою НКРЕ за 1 Гкал тепловій енергії 198,72 грн. (в тч.ч. ПДВ) (п. 5.1. договору).

Постановою НКРЕ № 2246 від 28.11.2011 року "Про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії ПАТ "Дніпроенерго", затверджено тариф ПАТ "Дніпроенерго" на виробництво теплової енергії, яка виробляється Придніпровською теплоелектростанцією - 228,04 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Відповідно до п. 5.3. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

По закінченні кожного розрахункового періоду сторонами оформлюється акт про кількість відпущеної теплової енергії.

На виконання умов договору, позивач здійснив постачання теплової енергії у вигляді гарячої води в спірний період - з травня по вересень 2012 року, на загальну суму 15 575 228,70 грн., що підтверджується актами про кількість відпущеної теплової енергії № 5 за травень 2012 року від 01.06.12р., № 6 за червень 2012 року від 01.07.12р., № 7 за липень 2012 року від 01.08.12р., № 8 за серпень 2012 року від 03.09.12р., № 9 за вересень 2012 року від 01.1012р., копії яких залучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5.4. договору споживач здійснює оплату за відпущену теплову енергію щоденно, на наступний день після отримання грошових коштів від кінцевих споживачів в обсязі відсотка від отриманої суми, що дорівнює тарифу на виробництво в загальному тарифі на теплову енергію для кінцевих споживачів.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється в 5-ти денний термін від дати підписання акту про кількість відпущеної теплової енергії в розрахунковому періоді.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати за надані послуги, на суму 15 575 228,70 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

Крім того, факт вказаної вище заборгованості підтверджено актом звірки розрахунків станом на 14.12.2012р., який підписаний з обох сторін.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості на вищевказану суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 12.06.12, 10.07.12, 13.08.12, 11.09.12, 11.10.2012р по 05.11.2012р., що здійснений відповідно по кожній сумі, складає 103 855,92 грн., яка і підлягає до примусового стягнення.

Як вже зазначалось вище, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду, згідно запропонованого ним графіку, посилаючись на те, що підприємство останнього знаходиться у скрутному фінансовому становищі, а заборгованість перед позивачем фактично виникла внаслідок різниці в тарифах на послуги транспортування та постачання теплової енергії, що надані населенню, а також внаслідок невчасної оплати населенням наданих відповідачем послуг теплопостачання.

Відповідно до п. 6 ст. 84 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши подану заяву та долучені до неї докази, суд дійшов висновку щодо існування обєктивних причин, які перешкоджають негайному виконанню рішення суду, що є підставою для задоволення заяви відповідача та надання розстрочення виконання рішення суду згідно запропонованого графіку.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з комунального підприємства "Коменерго сервіс" Дніпропетровської міської ради, (49081, м. Дніпропетровськ, вул.Артільна,6б, р/р 2600230158721 у Дніпропетровському обласному управлінні АТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, код ЄДРПОУ 36639101) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", (69 006, м. Запоріжжя, вул.Добролюбова,20, р/р 26002300664264 у філії Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" м.Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130872) 15 575 228,70 грн. (п'ятнадцять мільйонів п'ятсот сімдесят п'ять тисяч двісті двадцять вісім гривень) 70 коп. основного боргу, 103 855,92 грн. (сто три тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять гривень) 92 коп. річних, 64 380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень) судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду наступним чином:

1) часткове погашення заборгованості в сумі 100 000,00 грн. до 28 лютого 2013;

2) часткове погашення заборгованості в сумі 100 000,00 грн. до 31 березня 2013;

3) часткове погашення заборгованості в сумі 100 000,00 грн. до 30 квітня 2013;

4) часткове погашення заборгованості в сумі 100 000,00 грн. до 31 травня 2013;

5) часткове погашення заборгованості в сумі 100 000,00 грн. до 30 червня 2013;

6) часткове погашення заборгованості в сумі 100 000,00 грн. до 31 липня 2013;

7) часткове погашення заборгованості в сумі 500 000,00 грн. до 31 серпня 2013;

8) часткове погашення заборгованості в сумі 500 000,00 грн. до 30 вересня 2013;

9) часткове погашення заборгованості в сумі 500 000,00 грн. до 31 жовтня 2013;

10) часткове погашення заборгованості в сумі 100 000,00 грн. до 30 листопада 2013;

11) часткове погашення заборгованості в сумі 100 000,00 грн. до 31 грудня 2013;

12) часткове погашення заборгованості в сумі 7 000 000,00 грн. до 31 січня 2014;

13) остаточне погашення заборгованості в сумі 6 443 464,62 грн. до 28 лютого 2014.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко Повне рішення складено 18.01.2013