Ухвала суду № 28734704, 21.01.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.01.2013Справа № 901/30/13-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Полімерагро», с. Циркуни, Харківський район,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олді-Сімферополь», м. Сімферополь,

про стягнення 33 883,73грн.

Суддя Толпиго В.І.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Полімерагро» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олді-Сімферополь» з вимогою про стягнення 33 883,73грн., з яких: 23 824,60грн. заборгованості, 2 960,68грн. пені, 36 процентів річних у сумі 7 098,45грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договору поставки №54 від 27.04.2012 щодо своєчасної оплати отриманого товару. Свої зобов'язання позивач виконав та передав обумовлений договором товар, а відповідач прийняв продукцію. Відповідач здійснив часткову оплату отриманого товару, в результаті чого за ним виникла заборгованість у розмірі 23 824,60грн. Вищенаведене і стало підставою для звернення із позовом до суду.

15.01.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від позивача надійшла заява № 25 від 10.01.2013, в якій Приватне акціонерне товариство «Полімерагро» відмовляється від позову та просить суд, керуючись ч. 4 ст. 78 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК припинити провадження у справі.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Полімерагро» № 25 від 10.01.2013 суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України серед прав позивача обумовлено, зокрема, і право відмови від позову.

При цьому, з приписів частини 6 згаданої статті слідує, що відповідні дії позивача не повинні суперечити законодавству або порушувати чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Аналогічна позиція викладена в пункті 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011.

В заяві також зазначено, що правові наслідки відмови від позовних вимог позивачу відомі.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального Кодексу України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно приписів частини 1 пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, суд встановив, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, наслідки відмови від позову Приватному акціонерному товариству «Полімерагро» відомі. Отже, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно частини третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі підстави такого повернення, врегульовані статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

В інформаційному листі від 25.08.2011 р. №01-06/1175/2011 Вищий господарський суд України стовно згаданої статті Закону зазначив, що сума судового збору підлягає поверненню, зокрема, і у разі припинення провадження у справі на підставі частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином сплачені позивачем за подання до Господарського суду Автономної Республіки Крим 1 609, 50 грн. судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Полімерагро» від позову.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, код бюджетної класифікації 22030001, код банку 824026) на користь Приватного акціонерного товариства «Полімерагро» (вул. Кірова, буд. 1, с. Циркуни, Харківський район, Харківська обл., 62442; ідентифікаційний код юридичної особи 22652909, р/р 26001029100108 в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658) судовий збір у сумі 1 609,50 грн., сплачений квитанцією № 7 від 21.12.2012.

Ухвала набрала законної сили 21.01.2013.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.І. Толпиго