Ухвала суду № 28734077, 15.01.2013, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/51/13- к

Провадження №1-кс/145/8/2013

У Х В А Л А

"15" січня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя Ліщишина М. Ю.

при секретарі Віценко К.А.

з участю прокурора Зубар С.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського МВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012010110000064 від 28.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гніванського МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 20.11.2012 року близько 10-00 години житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, перебуваючи в літній кухні господарства ОСОБА_3, по вул. Коцюбинського, 66, м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, знайшов на підвіконнику ключ від вхідних дверей житлового будинку даного господарства. Після чого, ОСОБА_2, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю мешканців будинку та даним ключем таємно відчинив вхідні двері та проник до середини будинку, де в одній із кімнат із серванту здійснив крадіжку браслета із золота 583 проби вагою 5,73 г.

Відповідно до довідки відділення № 245/01 АБ «Укргазбанк»№ 43-245/01/7 від 10.01.2013 року, станом на 20 листопада 2012 року 1 грам золота 583 проби коштував 219 грн., внаслідок чого ОСОБА_3 було заподіяно матеріального збитку на суму 1254,87 грн.

Крім цього, продовжуючи злочинні дії ОСОБА_2 13.12.2012 року близько 14-00 години, перебуваючи в літній кухні господарства ОСОБА_3, по вул. Коцюбинського, 66, м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, знайшов на підвіконнику ключ від вхідних дверей житлового будинку даного господарства. Після чого, ОСОБА_2, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю мешканців будинку та даним ключем таємно відчинив вхідні двері та повторно проник до середини будинку, де в одній із кімнат із серванту здійснив крадіжку обручки із золота 585 проби вагою 2,35г.

Відповідно до довідки відділення № 245/01 АБ «Укргазбанк»№ 43-245/01/10 від 10.01.2013 року, станом на 13 грудня 2012 року 1 грам золота 585 проби коштував - 242 грн., внаслідок чого ОСОБА_3 було заподіяно матеріального збитку на суму 568 гривень 70 коп.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання доступу до речей, що були викрадені, а після чого здані ОСОБА_2 до ломбарду та котрі є доказом для доведеності вини останнього у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, за відсутності можливості тимчасового доступу до них, для долучення їх до кримінального провадження.

Просить надати тимчасовий доступ до золотого браслету 583 проби загальною вагою, відповідно до додаткової угоди до договору фінансового кредиту № 00001991 від 21.11.2012 року 5,73 г, що був викрадений у ОСОБА_3, золотої обручки 585 проби загальною вагою, відповідно до додаткової угоди до договору фінансового кредиту № 00002106 від 14.12.2012 року 2,35 г, що була викрадена у ОСОБА_3, з можливістю тимчасового їх вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження, які були здані ОСОБА_2 до ПТ «Ломбард Партнер «Вівенко і Компанія»»в особі ОСОБА_4, що розташований в м. Вінниця по вул. Свердлова, 172, код:32297424.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю .

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторони кримінального провадження слідчого СВ Гніванського МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1, прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження, золотих браслету та обручки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без такого вилучення існує реальна загроза знищення речей та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих речей .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163 -164, 166, 309, 395 КПК України , слідчий суддя ,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СВ Гніванського МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей - золотого браслету 583 проби загальною вагою, відповідно до додаткової угоди до договору фінансового кредиту № 00001991 від 21.11.2012 року 5,73 г, що був викрадений у ОСОБА_3, золотої обручки 585 проби загальною вагою, відповідно до додаткової угоди до договору фінансового кредиту № 00002106 від 14.12.2012 року 2,35 г, що була викрадена у ОСОБА_3, з можливістю тимчасового їх вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження, які були здані ОСОБА_2 до ПТ «Ломбард Партнер «Вівенко і Компанія»»в особі ОСОБА_4, що розташований в м. Вінниця по вул. Свердлова, 172, код:32297424.

Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.