Рішення № 28733956, 21.01.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/7537/2012

2/303/76/13

номер стат. звіту -33

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанина В.М., при секретарі Пуга В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07.10.2008 року між приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», що є повним правонаступником закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА»та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного комплексного страхування, тобто добровільного страхування наземного транспорту та добровільного страхування водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті № 06/0037468/0724/08, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля марки «Дація - Доган», д/н НОМЕР_1.

06.06.2009 року біля с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого авто, який належить страхувальнику і за кермом якого був страхувальник, та автомобіля марки «Дейво - Ланос», д/н НОМЕР_2, під керування ОСОБА_1

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2009 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Таким чином провина відповідача ОСОБА_1 в настанні ДТП 06.06.2009 р. була доведена в судовому порядку.

03.08.2009 року було складено страховий акт № 0701/06/0661 А/22861 та розраховано суму страхового відшкодування належного для виплати страхувальнику.

Збиток розраховано відповідно до способу виплати визначеної страхувальником при написанні заяви про настання страхової події, а саме: по калькуляції складеній незалежним експертом.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу №090702-01 від 02.07.2009 року, складеного ФОП ОСОБА_4, матеріальний збиток, понесений ОСОБА_3 склав 25944,30 грн. Дана сума, як страхове відшкодування, було виплачене ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»страхувальникові ОСОБА_3

Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала, а відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, у т.ч., шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

21.01.2013 року до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої представник позивача просив стягнути з співвідповідача «ПАТ Українська страхова компанія «Гарант - Авто»шкоду в розмір 24 974, 30 гривень, з відповідача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі, пропорційному задоволенню позовних вимог.

Дану заяву мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 виплатив позивачу частину шкоди у порядку регресу в розмірі 954,30 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2008 року між приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», що є повним правонаступником закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА»та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного комплексного страхування, тобто добровільного страхування наземного транспорту та добровільного страхування водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті № 06/0037468/0724/08, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля марки «Дація - Доган», д/н НОМЕР_1.

06.06.2009 року біля с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого авто, який належить страхувальнику і за кермом якого був страхувальник, та автомобіля марки «Дейво - Ланос», д/н НОМЕР_2, під керування ОСОБА_1

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2009 року відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Таким чином провина відповідача ОСОБА_1 в настанні ДТП 06.06.2009 р. була доведена в судовому порядку.

03.08.2009 року було складено страховий акт № 0701/06/0661 А/22861 та розраховано суму страхового відшкодування належного для виплати страхувальнику.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу №090702-01 від 02.07.2009 р. складеного ФОП ОСОБА_4, матеріальний збиток понесений ОСОБА_3 склав 25944,30 грн. Дана сума, як страхове відшкодування, було виплачене ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»страхувальникові ОСОБА_3

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1, була застрахована відповідно до полісу №ВВ/4424546, терміном дії з 14.10.2008 р. по 13.10.2009 р. в ВАТ «Українська страхова компанія Дженералі Гарант», правонаступником якої є ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто».

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 24.10.2012 року ПАТ «Гарант - Авто»було залучено до участі в даній справі в якості співвідповідача.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 9 даного закону, обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500,00 грн. на одного потерпілого. Виплата страхового відшкодування відбувається з урахуванням положень п.12.1 цього закону: «Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи».

Враховуючи, що розмір франшизи за полісом відповідно до якого настає цивільно-правова відповідальність відповідача становить 510 грн., боргом відповідача ПАТ «Гарант-Авто»перед позивачем є сума 24990,00 грн. (ліміт відповідальності 25500,00 грн. - франшиза 510,00 грн.=24990,00 грн.), а боргом відповідача ОСОБА_1 є сума 954,30 грн. (розмір регресної вимоги 25944,30 грн. - сума що сплачується ним 24990,00 грн.=954,30 грн.).

Дослідивши матеріали справи цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з співвідповідача ПАТ «Гарант - Авто»грошового стягнення в сумі 24 974, 30 гривень є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 судових витрати є безпідставними з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст .88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру позовних вимог. Відповідачем ОСОБА_1 в свою чергу відшкодовано суму страхового відшкодування в порядку регресу з врахуванням частини судового збору та подано відповідну квитанцію.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Гарант - Авто», код ЄДРПОУ 16467237, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», код ЄДРПОУ 23510137, м. Київ, Солом'янський район, проспект Повітрофлотський, 25 страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 24 974 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) гривні, 30 копійок.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Гарант - Авто», код ЄДРПОУ 16467237, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», код ЄДРПОУ 23510137, м. Київ, Солом'янський район, проспект Повітрофлотський, 25 судовий збір в розмірі 249 (двісті сорок дев'ять) гривень 74 копійки.

В задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»судових витрат -відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Довжанин