Ухвала суду № 28732386, 16.01.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-9983/12/0170/9

16.01.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В., перевіривши апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаманко Є.О. ) від 15.11.12 у справі № 2а-9983/12/0170/9

за позовом Приватного підприємства "Технології захисту рослин плюс" (вул. Погранічна, 15 А,Роздольне,Автономна Республіка Крим,96200)

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС (вул. Північна, 2,Красноперекопськ,Автономна Республіка Крим,96000)

про про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.12р. № 0000122301ф."Р" та № 0000132301ф."Р",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2012 позовні вимоги Приватного підприємства "Технології захисту рослин плюс" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.2012 року № 0000132301 ф. "Р" задоволені.

Визнано незаконними дії Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС у частині доводів та висновків, викладених в Акті перевірки № 977/23-03/33334613 від 22.08.2012 року, як не відповідними фактичним обставинам справи.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС від 31.08.2012 року № 0000122301 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 20 265, 75 грн., у тому числі за основним платежем на 18 963, 00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 1 302, 75 грн.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС від 31.08.2012 року № 0000132301 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 20 062, 25 грн., у тому числі за основним платежем на 18 250, 00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 1 812, 25 грн.

Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернувся з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.11.12, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також разом з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається що строк не є пропущеним.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 26.03.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.ДугаренкоЗ оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко