Рішення № 28731987, 22.01.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 2-618/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді БОШКОВА М.І., при секретарі ФОМІНОЇ О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ

до

ОСОБА_1

про

стягнення шкоди від необлікового використання електроенергії в сумі 2815 грн. 44 коп.,

В с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю просить задовольнити позов в повному обсязі, та пояснює, що відповідачка є споживачем електричної енергії і на неї відкритий особистий рахунок НОМЕР_1 , але договору про надання їй послуг електроенергії між ними не має. При перевірці виконання вимог Правил користування електричною енергією( в подальшому Правила) за адресою, де проживає відповідачка в АДРЕСА_1, 16.01.2007 року, 05.07.2007 року та 12.12.2007 року встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення, яке виявилось в самовільному підключенні будинку до мереж електропостачання, у зв'язку з чим використана електроенергія лічильником не враховується. Про порушення Правил складались акти № 051665 від 16.01.2007 року, який підписаний трьома представниками Кілійського РЕМ, № 0060097 від 05.07.2007 року, який підписаний трьома працівниками Кілійського РЕМ та відповідачкою- ОСОБА_1, № 0070754 від 12.12.2007 року, який підписаний трьома представниками РЕМ. Зауважень з боку відповідачки при підписання акту не було. Відповідно до розрахунків, складених на підставі «Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» за актами № № 051665 від 16.01.2007 року, № 0060097 від 05.07.2007 року, № 0070754 від 12.12.2007 року нараховано збитків на загальну суму 2851 грн. 44 коп. Представник позивача просить стягнути цю суму з відповідачки на користь позивача, а також судові витрати. Просить розглянути справу у відсутності відповідачки, яка повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, та винести заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не прибула, повістку про виклик отримала, про що є повідомлення про вручення їй повістки з її особистим розписом.. Тому суд, за згодою с представником позивача приймає заочне рішення.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши представлені докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню так як він підтверджений належними доказами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Факт порушення відповідачкою Правил та заподіяння шкоди позивачу у зв'язку з не обліковим використанням електроенергії встановлений судом з актів № 051665 від 16.01.2007 року, який підписаний трьома представниками Кілійського РЕМ, № 0060097 від 05.07.2007 року, який підписаний трьома працівниками Кілійського РЕМ та відповідачкою- ОСОБА_1, № 0070754 від 12.12.2007 року, пояснень представника позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357( з змінами та доповненнями від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4), яка діяла на час встановлення порушення та складання акту, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акт вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як указано в актах № 051665 від 16.01.2007 року, який підписаний трьома представниками Кілійського РЕМ, № 0060097 від 05.07.2007 року, який підписаний трьома працівниками Кілійського РЕМ та відповідачкою- ОСОБА_1, № 0070754 від 12.12.2007 року, який підписаний трьома працівниками Кілійського РЕМ та які відповідають вимогам ст. 53 Правил, встановлено підключення будинку поза приладом обліку-електролічильником, у зв'язку з чим використана електроенергія не враховується. При підписанні акту з боку відповідачки, зауважень не внесено, тому суд вважає що вона погодилася з встановленими порушеннями.

При таких обставинах суд вважає, що порушення Правил мало місце і відповідачка має нести матеріальну відповідальність за це порушення.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд стягує судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Так як по двом позовним заявам позивач був звільнений від оплати державного мита, суд стягує з відповідачки судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

Керуючись ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК, 1166 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р\р 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) 2851 грн. 44 коп. шкоди від не облікового використання електроенергії , судові витрати в сумі 141 грн. , всього в сумі 2992 грн.44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя Кілійського районного суду М. І. Бошков