Рішення № 28731645, 15.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/18082-2012 15.01.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 6380,13 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Голоднюк О.Г.,

від відповідача Пономарьов А.О.

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2012 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 15 травня 2012 р. по вул. Малинській, 22 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "ВАЗ 11174", д.н. АА 1050 ІХ, під керуванням його власника Григор'єва А.В. та "ВАЗ 21065", д.н. ВН 3830 СІ, що належить Шерпі В.А. під керуванням Коваля О.С.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "ВАЗ 11174", д.н. АА 1050 ІХ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 6894 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "ВАЗ 11174", відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 030133/4002/0000065 від 30 березня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 6380,13 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 6380,13 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на відсутність у нього обов'язку сплачувати передбачену полісом обов'язкового страхування № АА/5042084 суму франшизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2012 р. по вул. Малинській, 22 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "ВАЗ 11174", д.н. АА 1050 ІХ, під керуванням його власника Григор'єва А.В. та "ВАЗ 21065", д.н. ВН 3830 СІ, що належить Шерпі В.А. під керуванням Коваля О.С.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції Святошинського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в м. Києві від 15 травня 2012 р. та постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2012 р. у справі № 3/2608/3852/12.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "ВАЗ 11174", д.н. АА 1050 ІХ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 6894 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № 0094/07 від 17 липня 2012 р., складеного Фізичною особою-підприємцем Холевчуком В.І.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "ВАЗ 11174" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 030133/4002/0000065 від 30 березня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 6380,13 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу. З них сума у розмірі 4620,73 була виплачена позивачем згідно платіжного доручення № 026284 від 30 липня 2012 р., а 1759,40 грн. були зараховані в рахунок сплати недоплаченої частини страхової премії відповідно до наказу № 31138 від 27 липня 2012 р. про виплату страхового відшкодування страхувальнику.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2012 р. у справі 3/2608/3852/12 винним у вчиненні ДТП визнано Коваля О.С., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Коваля О.С. як володільця автомобіля "ВАЗ 21065", д.н. ВН 3830 СІ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5042084 від 1 серпня 2011 р. (тип договору 1) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Григор'єву А.В. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Коваль О.С. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 030133/4002/0000065 від 30 березня 2012 р. перейшло право вимоги, яке Григор'єв А.В. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 5870,13 грн. шкоди. (6380,13 грн. - 510 грн. франшизи).

Сума франшизи у розмірі 510 грн. стягненню не підлягає відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про страхування".

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, код 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код 20033533) 5870,13 грн. шкоди, 1480,84 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар