Рішення № 28731484, 16.01.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 2323/5553/2012

провадження № 2/710/28/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач КС «Добробут»звернувся в суд з позовом, який в судовому засіданні підтримала представник позивача ОСОБА_1 і просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КС «Добробут» заборгованість за кредитним договором в сумі 13359,85 грн. та судовий збір в сумі 223,60 грн., мотивуючи тим, що 7 вересня 2011 року між КС «Добробут»і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ДНП-00000920, згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_2 кредит в сумі 20000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 47% на залишок заборгованості за кредитом, терміном на 18 місяців.

В забезпечення виконання кредитного договору з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були укладені договори поруки від 07.09.2011 р. відповідно за №920, №920/1, №920/2, №920/3, згідно яких поручителі зобов'язалися нести солідарну відповідальність з боржником у випадку невиконання ним або неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором.

В порушення умов договору боржник ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не виконує, постійно порушує графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, передбачений договором. В зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань станом на 19.11.2012 р. боржник ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 8915,39 грн., яка складається з: 7951,99 грн. -борг за кредитом, 963,40 грн. -відсотки за користування кредитом. Заборгованість боржника на кінець дії договору становить 13359,85 грн., з яких: 12396,45 грн. заборгованість за кредитом, 963,40 грн. відсотки за користування кредитом.

В зв'язку з невиконанням відповідачами своїх зобов'язань, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський край»від 03.01.2013 р., тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 7 вересня 2011 року між КС «Добробут»і відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ДНП-00000920, згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_2 кредит в сумі 20000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 47% на залишок заборгованості за кредитом, терміном на 18 місяців.

В забезпечення своєчасного та належного виконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору, 07.09.2011 року між КС «Добробут»і ОСОБА_3 було укладено договір поруки №920, з ОСОБА_4 - №920/1, з ОСОБА_5 - №920/2, з ОСОБА_6 - №920/3. Відповідно до п. 2.2 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

В зв'язку з порушенням виконання грошового зобов'язання, станом на 19.11.2012 р. відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в сумі 8915,39 грн., яка складається з: 7951,99 грн. -борг за кредитом, 963,40 грн. -відсотки за користування кредитом. Заборгованість боржника на кінець дії договору становить 13359,85 грн., з яких: 12396,45 грн. заборгованість за кредитом, 963,40 грн. відсотки за користування кредитом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, враховуючи, що в результаті порушення відповідачкою ОСОБА_2 договірних зобов'язань утворилася заборгованість за кредитним договором №ДНП-00000920 від 07.09.2011 р., внаслідок прострочення повернення чергової частини позики, позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики на кінець дії договору, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь КС «Добробут»заборгованість за кредитним договором в розмірі 13359,85 грн.

Крім того, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тому враховуючи, що даний позов подано в 2012 році, а згідно ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»встановлено на 01.01.2012 року мінімальну заробітну плату в розмірі 1073 грн., з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549, 554, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Добробут»задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний НОМЕР_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний НОМЕР_5 на користь Кредитної спілки «Добробут» м. Шпола, вул. Пролетарська, 60, код 26358087, р/р № 265001057 в ЧОД «РБ Аваль»м. Шпола, заборгованість згідно кредитного договору №ДНП-00000920 від 07.09.2011 року в сумі 13359,85 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього стягнути 13574,45 грн.

Відповідачі вправі подати до Шполянського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про його апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кравчук