Постанова № 28731153, 21.01.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/112/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця к/р Октябрьська Гулістанського району Сирдарїнської області, який не працює, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 88-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 20.12.2012 року о 08 годині 50 хвилин на території ринку в смт. Нижньогірський АР Крим здійснював продаж свіжої риби "товстолоб" загальною вагою 10 кг., не маючи документів, які б підтверджували законність придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", ст. 8 Закону України "Про рибу, інші водно-живі ресурси та харчову продукцію з них", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях порушника склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №004112 від 20.12.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, 20.12.2012 року о 08 годині 50 хвилин на території ринку в смт. Нижньогірський АР Крим здійснював продаж свіжої риби "товстолоб" загальною вагою 10 кг., не маючи документів, які б підтверджували законність придбання та сертифікату якості /а.м .2/;

- описом оцінкою до протоколу про адміністративне правопорушення №004112 від 20.12.2012 року, яким підтверджується, що у ОСОБА_1 20.12.2012 року вилучено 10 кг. свіжої риби "товстолоб" /а.м.3/;

- поясненнями правопорушника, даними у судовому засіданні, якими він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює та немає постійного доходу у вигляді заробітної плати, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність обставин, які помякшують відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене ним адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченому санкцією ст. 88-1 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид та розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинені правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про конфіскацію обєктів тваринного світу, приходжу до висновку, що оскільки свіжа риба «товстолоб» загальною вагою 10 кілограмів є продуктом який швидко псується, ще 20.12.2012 року вона була передана на зберігання правопорушнику та відсутності інформації про належне зберігання вказаної риби правопорушником, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-36, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. без конфіскації риби.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 102 гривні, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова