Ухвала суду № 28730701, 03.09.2012, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 1624/1390/2012

У х в а л а

іменем України

03 вересня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сайко О.О.

за участі секретаря - Несена О.І..,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представників відповідача - адвоката ОСОБА_2, третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 (фізичних осіб), представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4.(юридичної особи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків та зустрічною позовною заявою ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, позову третьої особи ОСОБА_3 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що поряд з приміщеннями, що знаходяться у власності позивачки ОСОБА_5 та земельною ділянкою, на яких вони розташовані, знаходиться його власна земельна ділянка. Рішенням міської ради від 12.12.2007 №636 йому надано дозвіл на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями. На даний час господарські будівлі зведені, закладено фундамент та зведено цоколь житлового будинку. Проїзд, яким користується відповідач знаходиться на відстані 1 м від житлового будинку, що ним будується та на відстані 1 м від сусіднього житлового приміщення, 4 м від будинку, що належить позивачці ОСОБА_5, що є порушенням державних будівельних норм.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про надання фахівцями у сфері забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення висновку стосовно можливості існування та розміщення на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 до будівель, що належать ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»відповідно до чинних санітарних норм у безпосередній близькості від будівель, що розміщені на цій ділянці та суміжних земельних ділянках, у тому числі проїзд великовантажного транспорту.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Суд вважає, що у зв`язку з наведеним, для повного та всебічного розгляду заявленого позову, та встановлення всіх дійсних обставин у справі необхідно залучити до участі у справі Пирятинську районну санітарно-епідемілогічну станцію, як орган, на який державою покладено завдання здійснення контролю за дотриманням вимог санітарного законодавства органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування, органами влади Автономної Республіки Крим, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, фізичними особами та громадянами.

На виконання вказаним органом своїх повноважень зобов'язати його надати суду висновок з приводу заявлених представником позивача питань.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 45, 168 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Пирятинській районній санітарно-епідемілогічній станції надати висновок з наступних питань:

Чи відповідає вимогам санітарного законодавства, існування та розміщення на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 до будівель, що належать ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» з урахуванням розташування будівель, що знаходяться на вказаній земельній ділянці, та суміжних земельних ділянках, у тому числі проїзду великовантажного транспорту.

Висновок необхідно надати до суду до 20 вересня 2012 року.

Головуючий -