Постанова № 28730630, 21.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

____________

Дело № 2011/15896/12 Председательствующий 1 инстанции

Производство 11/790/257/13 Фатеева Н.И.

Категория: постановление Докладчик Быкова Л.П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января 201 года судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области Быкова Л.П. с участием прокурора Золочевского С.А. при предварительном рассмотрении апелляции подсудимого ОСОБА_3 на постановление Коминтерновского районного суда города Харькова от 06 сентября 2011 года, -

у с т а н о в и л:

Постановлением Коминтерновского районного суда города Харькова от 6 сентября 2011 года ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому по ч.2 ст.185 УК Украины, на стадии судебного рассмотрения, изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей с последующим объявлением розыска, в связи с нарушением подписки о невыезде.

В апелляции подсудимый ОСОБА_3 просит об отмене постановления Коминтерновского районного суда гор. Харькова об изменении меры пресечения, как незаконного.

При предварительном рассмотрении апелляции, проверив выделенные материалы дела, заслушав прокурора о необходимости отказа в принятии апелляции к рассмотрению, судья приходит к выводу, что апелляция не может быть принята к апелляционному рассмотрению по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления суда, подсудимому ОСОБА_3 мера пресечения изменена на стадии судебного разбирательства, в порядке ст.274 УПК Украины (1960г.), которая не предусматривает самостоятельного обжалования постановления до разрешения дела по существу и принятия окончательного решения по делу.

Не распространяется на постановление суда об изменении меры пресечения, постановленное в процессе судебного рассмотрения, и требования ч.7 ст.165-2 УПК Украины(1960г.), которым предусмотрено право апелляционного обжалования постановления судьи об избрании меры пресечения на стадии досудебного следствия -прокурором, подозреваемым, обвиняемым, защитником или представителем подозреваемого или обвиняемого. Исходя из этой нормы закона, подсудимый не является лицом, имеющим право на подачу апелляции на постановление суда об избрании, изменении либо отмене меры пресечения на стадии судебного разбирательства.

В настоящее время, после объединения, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины находится в производстве Дзержинского районного суда города Харькова на стадии судебного разбирательства, окончательное решение по делу не принято.

При таких обстоятельствах, судебное решение, на которое подана апелляция подсудимым ОСОБА_3 самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежит, а сам ОСОБА_3 не является субъектом обжалования, поэтому поданная им апелляция не может быть принята к рассмотрению апелляционным судом, что не лишает его права обжаловать постановление вместе с окончательным решением по делу, принятым судом.

Руководствуясь п.2 ч.4 ст.357, ч.1 ст.359 УПК Украины (1960г.), -

п о с т а н о в и л :

Отказать подсудимому ОСОБА_3 в принятии к рассмотрению апелляции на постановление Коминтерновского районного суда города Харькова от 6 сентября 2011 года об изменении меры пресечения.

Судья - Л.П.Быкова