Ухвала суду № 28730411, 09.08.2012, Пирятинський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

09 серпня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представників відповідача - адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3.(фізичних осіб), представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4(юридичної особи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків та зустрічною позовною заявою ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася у квітні 2012 року до суду із позовом до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків. .

Ухвалою суду від 24 липня 2012 року позов ОСОБА_5 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків об'єднано в одне провадження із зустрічним позовом ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

09 серпня 2012 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 подав до суду самостійний позов до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» про усунення перешкод у користуванні майном та клопотання про визнання його третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків та зустрічною позовною заявою ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном. ОСОБА_3 просить заборонити ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»користуватися проїздом з боку вул. Червоноармійська на територію його розташування поряд із діючими та такими, що будуються належними ОСОБА_3 житловими та господарськими приміщеннями.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття самостійного позову ОСОБА_3 та прийняття його до спільного розгляду з первісним позовом, представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти прийняття позову ОСОБА_3, вказуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст..119, 120 ЦПК України. Представник третьої особи ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Суд уважає, що заявлене клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

У силу ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Відповідно до статті 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 ЦПК України щодо форми, змісту зустрічного позову, порядку об'єднання з основним позовом застосовується до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Оскільки, пред'явлений позов особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 заявлений на предмет спору, що стосується спірних правовідносин з приводу користування проїздом, через земельну ділянку, що належить на праві користування ОСОБА_5, виникають з одних правовідносин власності, що регулюються нормами Цивільного кодексу України, а також з метою недопущення прийняття рішення, яке порушуватиме права третьої особи, суд приходить до висновку про доцільність спільного розгляду взаємопов'язаних позовів та об'єднання їх в одне провадження.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений повністю.

Керуючись ст.ст. 34,125 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» про усунення перешкод у користуванні майном прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків та зустрічною позовною заявою ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Головуючий -