Ухвала суду № 28730358, 27.08.2012, Пирятинський районний суд Полтавської області

№ 1624/1390/2012

УХВАЛА

27 серпня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої -судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Шкарбан Я.П.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 (фізичних осіб), представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4.(юридичної особи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків та зустрічною позовною заявою ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася у квітні 2012 року до суду із позовом до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків. .

Ухвалою суду від 24 липня 2012 року позов ОСОБА_5 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків об'єднано в одне провадження із зустрічним позовом ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Ухвалою суду від 09.08.2012 року позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» про усунення перешкод у користуванні майном прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків.

У судовому засіданні 27 серпня 2012 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» про усунення перешкод у користуванні майном у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинську міську раду Полтавської області .

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача указує, на те, що предметом спору позову третьої особи є огорожа, яка встановлена між об'єктами нерухомого майна, що належить сторонам по справі і які розташовані на земельній ділянці Пирятинської міської ради та користування проїздом, територія якого є власністю Пирятинської міської ради, тому розгляд справи може вплинути на її законні права та обов'язки.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представника позивача та третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3, які не заперечували проти залучення Пирятинської міської ради в якості третьої особи по позову ОСОБА_3, суд уважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду, рішення суду у справі може вплинути на права та обов'язки Пирятинської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 36, 208 - 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача), Пирятинську міську раду Полтавської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О.Сайко