Вирок № 28729616, 28.12.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.12.2012 1/1224/4170/12

1224/247/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.

с участием прокурора Лавриненко О.А., Мамедова Э.Д., Арсении О.И.,

подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

защитников -адвокатов ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

законных представителей н/л подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13., ОСОБА_14.,

представителя потерпевшей -ОСОБА_15.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ПГТ Терны Недригайловского р-на, Сумской области, украинца, гражданина Украины, холостого, с образованием 7 классов, учащегося в Свердловской ООШ социальной реабилитации в Луганской области, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Рубежное, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, с образованием 7 классов, учащегося СШ №1 г. Рубежное, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с. Куземовка, Сватовского р-на, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, с образованием 7 классов, учащегося 8-го класса Кременской школы-интернат № 3, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Рубежное, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, с образованием 8 классов, учащегося 9-го класса СОШ № 3 г. Рубежное, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Рубежное, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, с образованием 7 классов, учащегося 8-го класса СОШ № 3 г. Рубежное, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

1. ОСОБА_5., достоверно зная, что ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_3, являются несовершеннолетними, вовлек их в преступную деятельность путем предложения совершить преступление, в результате чего ОСОБА_5., несовершеннолетний ОСОБА_6. и несовершеннолетний ОСОБА_1. из здания, расположенного по адресу: АДРЕСА_6, по предварительному сговору группой лиц совершили тайное похищение имущества, принадлежащего управлению образования Рубежанского городского совета, причинив материальный ущерб в сумме 181,56 грн.

2. Кроме того, в период времени с 14.07.2012 года до 11 часов 16.07.2012 года, в дневное время, более точно установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_5., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6., и несовершеннолетним ОСОБА_1., из корыстных побуждений, путем свободного доступа из помещения «комнаты школьников», расположенной в здании по адресу: АДРЕСА_6, состоящего на балансе управления образования Рубежанского городского совета, тайно похитили трубы ДУ 50 диаметром 57 мм, длиной 30 погонных метров общим весом 106,8 кг, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили управлению образования Рубежанского городского совета материальный ущерб в сумме 181,56 грн.

3. В ночь с 21 сентября 2012 года на 22 сентября 2012 года, несовершеннолетние ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_5., и ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_6. путем взлома ролет и разбития окна, проникли в торговый киоск, расположенный по адресу: АДРЕСА_7, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_16.:

- сигареты Bond Classic Selection в количестве 10 шт.(цена за шт. 8,42 грн.) на общую сумму 84 грн. 20 коп.,

- сигареты Bond Original Selection в количестве 50 шт.(цена за шт. 8,42 грн.) на общую сумму 421 грн.,

- сигареты Мальборо Flavor Plus в количестве 4 шт. (цена за шт. 12,47 грн.) на общую сумму 49,88 грн.,

- сигареты Мальборо Fine Flavor в количестве 1 шт.(цена за шт. 12,47 грн.) на общую сумму 12,47 грн.,

- сигареты Мальборо Gold Touch в количестве 5 шт. (цена за шт. 12,47 грн.) на общую сумму 62,35 грн.,

- сигареты Мальборо Gold Fine Touch в количестве 6 шт. (цена за шт. 12,47 грн.) на общую сумму 74,82 грн.,

- сигареты Мальборо Red в количестве 4 шт. (цена за шт. 11,66 грн.) на общую сумму 46,64 грн.,

- сигареты Мальборо МХ4 Flavor в количестве 5 шт. (цена за шт. 11,56 грн.) на общую сумму 57,80 грн.,

- сигареты Мальборо Gold Original в количестве 15 шт. (цена за шт. 11.66 грн.) на общую сумму 174,90 грн.,

- сигареты Мальборо Gold (Акцент) в количестве 6 шт. (цена за шт.11,63 грн.) на общую сумму 69,78 грн.,

- сигареты Парламент Night Blue в количестве 10 шт. (цена за шт. 14,87 грн.) на общую сумму 148,70 грн.,

- сигареты Парламент Aqua Blue в количестве 10 шт. (цена за шт. 14,83 грн.) на общую сумму 148,30 грн.,

- сигареты Парламент Silver Blue в количестве 6 шт. (цена за шт. 14,83 грн.) на общую сумму 88,98 грн.,

- сигареты Парламент One в количестве 6 шт. (цена за шт. 14,78 грн. ) на общую сумму 88,68 грн.,

- сигареты Парламент Super Slims в количестве 5 шт. (цена за шт. 14,92 грн.) на общую сумму 74,60 грн.,

- сигареты Честерфилд Red в количестве 8 шт. (цена за шт. 10,20 грн.) на общую сумму 81,60 грн.,

- сигареты Честерфилд One в количестве 6 шт. (цена за шт. 9,25 грн.) на общую сумму 55,50 грн.,

- сигареты Честерфилд Cashemir в количестве 7 шт. ( цена за шт. 10,62 грн.) на общую сумму 74,34 грн.,

- сигареты Винстон Blue в количестве 25 шт. (цена за шт. 9,66 грн.) на общую сумму 241,50 грн.,

- сигареты Винстон Silver в количестве 10 шт. (цена за шт.9,66 грн.) на общую сумму 96.60 грн.,

- сигареты Винстон White в количестве 8 шт. (цена за шт. 9,66 грн.) на общую сумму 77,28 грн.,

- сигареты Винстон Super Slims Blue в количестве 10 шт. (цена за шт. 10,12 грн.) на общую сумму 101,20 грн.,

- сигареты Винстон Super Slims Silver в количестве 4 шт. (цена за шт. 10,12 грн.) на общую сумму 40,48 грн.,

- сигареты Винстон XStyle Blue в количестве 10 шт. (цена за шт. 10,58 грн.) на общую сумму 105,80 грн.,

- сигареты Винстон XSence Blue в количестве 10 шт. (цена за шт. 10,12 грн.) на общую сумму 101,20 грн.,

- сигареты Винстон XSence Silver в количестве 10 шт. (цена за шт. 10,12 грн.) на общую сумму 101,20 грн.,

- сигареты Camel (желтый) в количестве 8 шт. (цена за шт. 10,58 грн.) на общую сумму 84,68 грн.,

- сигареты Camel Silver (серый) в количестве 10 шт. (цена за шт. 10,52 грн.) на общую сумму 105,20 грн.,

- сигареты Camel Black Slims в количестве 5 шт. (цена за шт. 11,05 грн.) на общую сумму 55,25 грн.,

- сигареты Camel White Slims в количестве 4 шт. (цена за шт. 10,98 грн.) на общую сумму 43,92 грн.,

- сигареты Kiss - Energy - энергия в количестве 9 шт. (цена за шт. 9,02 грн.) на общую сумму 81,18 грн.,

- сигареты LD Club Platinum в количестве 5 шт. (цена за шт.8,28 грн.) на общую сумму 41,40 грн.,

- сигареты LD Balancer Blue м/у в количестве 10 шт. (цена за шт.6,40 грн.) на общую сумму 64 грн.,

-KENT HD Future 8 в количестве 13 шт. (цена за шт. 11,69 грн.) на общую сумму 151,97 грн.,

- сигареты KENT HD Spektra 6 в количестве 12 шт. (цена за шт. 11,69 грн.) на общую сумму 140,28 грн.,

- сигареты KENT HD Neo 4 в количестве 20 шт. (цена за шт. 11,69 грн.) на общую сумму 233,80 грн.,

- сигареты KENT HD Infma 1 в количестве 5 шт.(цена за шт. 11,69 грн.) на общую сумму 58,45 грн.,

- сигареты KENT NDS Blue в количестве 1 шт. на общую сумму 11.69 грн.,

- сигареты «Монте Карло Silver»в количестве 2 шт. на сумму 7,81 грн.,

- сигареты KENT NDS Silver в количестве 8 шт. (цена за шт. 11,69 грн.) на общую сумму 93,52 грн.,

- сигареты KENT Nanotek Infina в количестве 6 шт. (цена за шт. 12,59 грн.) на общую сумму 75,54 грн.,

- сигареты KENT Nanotek Neo в количестве 10 шт. (цена за шт. 12,59 грн.) на общую сумму 125,90 грн.,

- сигареты KENT Nanotek Blue в количестве 4 шт. (цена за шт. 12,59 грн.) на общую сумму 50,36 грн.,

- орешки «Козацька розвага»35 гр. в количестве 10 шт. (цена за 1 шт. 1,96 грн.) на общую сумму 16,60 грн.,

- семечки «Привет из колхоза»в количестве 50 шт. (цена за шт. 1,70 грн.) на общую сумму 85 грн.,

- семечки «Семки»350 гр. в количестве 3 шт. (цена за шт. 8,58 грн.) на общую сумму 25,74 грн.,

- семечки «Семки»200-230 гр. в количестве 3 шт. (цена за шт. 5,08 грн.) на общую сумму 15,24 грн.,

- тунец сер.адмир. 20 гр. в количестве 10 шт. (цена за шт. 3,71 грн.) на общую сумму 37,10 грн.,

- тунец сер.адмир. 36 гр. в количестве 6 шт. ( цена за шт. 6,68 грн.) на общую сумму 40,08 грн.,

- тунец сер.адмир. 70 гр. в количестве 1 шт. на общую сумму 12,80 грн.,

- чипсы 250 гр. «Люкс»в количестве 1 шт. на общую сумму 16,20 грн.,

- жевательная резинка «Орбит»в количестве 29 шт. (цена за шт. 2,80 грн.) на общую сумму 81,20 грн.,

- жевательная резинка «Орбит-леденец Drops»в количестве 4 шт. (цена за шт. 5.40 грн.) на общую сумму 21,60 грн.,

- жевательная резинка «Орбит проф+карма»в количестве 6 шт. (цена за шт. 3,80 грн.) на общую сумму 22,80 грн.,

- жевательная резинка «Эклипс»в количестве 25 шт.( цена за шт. 3,20 грн.) на общую сумму 80 грн.,

- pro mints»в количестве 3 шт. (цена за шт. 4,20 грн.) на общую сумму 12,60 грн.,

- шоколадный батончик «Рошен»в количестве 5 шт. (цена за шт. 2,55 грн.) на общую сумму 12,75 грн.,

- шоколадный батончик «Баунти грио»в количестве 4 шт. 9 (цена за шт. 5,40 грн.) на общую сумму 21,60 грн.,

- шоколадный батончик «Баунти»55 гр. в количестве 9 шт. (цена за шт. 3,75 грн.) на общую сумму 33,75 грн.,

- шоколадный батончик «Марс макс»в количестве 2 шт. (цена за шт. 5,40 грн.) на общую сумму 10,80 грн.,

- шоколадный батончик «Марс»в количестве 3 шт. (цена за шт. 3,75 грн.) на общую сумму 11,25 грн.,

- шоколадный батончик «Сникерс лесной орех»81 гр. в количестве 6 шт. (цена за шт. 6,20 грн.) на общую сумму 37,20 грн.,

- шоколадный батончик «Сникерс супер»101 гр. в количестве 13 шт. (цена за шт. 6,20 грн.) на общую сумму 80,60 грн.,

- шоколадный батончик «Сникерс»55 гр. в количестве 5 шт. (цена за шт. 3,75 грн.) на общую сумму 18,75 грн.,

- шоколадный батончик «Твикс экстра»в количестве 3 шт. (цена за шт. 5,40 грн.) на общую сумму 16,20 грн.,

- шоколадный батончик «Твикс»в количестве 6 шт. (цена за шт. 3,75 грн.) на общую сумму 22,50 грн.,

- шоколадный батончик «Милки вэй»52 гр. в количестве 4шт. (цена за шт. 3,11 грн.) на общую сумму 12,44 грн.,

- шоколадный батончик «Милки вэй»26 гр. в количестве 7 шт. (цена за шт. 1,60 грн.) на общую сумму 11,20 грн.,

- шоколадный батончик «Натс кинг»в количестве 5 шт. (цена за шт. 6,10 грн.) на общую сумму 30,50 грн.,

- шоколадный батончик «Натс»47 гр. в количестве 3 шт. (цена за шт. 3,71 грн.) на общую сумму 11,13 грн.,

- шоколадный батончик «Лайн кинг»68-70 гр. в количестве 5 шт. (цена за шт. 4,92 грн) на общую сумму 24,60 грн.,

- шоколадный батончик «Лайн»42-44 гр. в количестве 4 шт. (цена за шт. 3,02 грн.) на общую сумму 12,08 грн.,

- шоколадный батончик «Кит-кат Дуос»68 гр. в количестве 3 шт. (цена за шт. 5,51 грн.) на общую сумму 16,53 грн.,

- шоколадный батончик «Кит-кат»45 гр. в количестве 11 шт. (цена за шт. 3,72 грн.) на общую сумму 40,92 грн.,

- шоколадный батончик «Несквик»28 гр. в количестве 3 шт. (цена за шт. 2,07 грн.) на общую сумму 6,21 грн.,

- бисквиты в количестве 6 шт. (цена за шт. 1,75 грн.) на общую сумму 10,50 грн.,

- шоколадный батончик «Пикник»80 гр. в количестве 2 шт. (цена за шт. 5,49 грн.) на общую сумму 10,98 грн.,

- шоколадный батончик «Пикник»55-60 гр. в количестве 3 шт. (цена за шт. 4,79 грн.) на общую сумму 14,37 грн.,

- шоколадный батончик «Пикник»45 гр. в количестве 2 шт. (цена за шт. 2,94 грн.) на общую сумму 5,88 грн.,

- шоколадный батончик «Старберс»в количестве 2 шт.( цена за шт. 5,40 грн.) на общую сумму 10,80 грн.,

- шоколад «Свиточ АЭРО»38 гр. в количестве 6 шт. (цена за шт. 3,34 грн.) на общую сумму 20,04 грн.,

- шоколад «Свиточ»90 гр. в количестве 3 шт. (цена за шт. 8,49 грн.) на общую сумму 25,47 грн.,

- шоколад «Свиточ целый орех»в количестве 4 шт.(цена за шт. 10,77 грн.) на общую сумму 43,08 грн.,

- шоколад «Корона»б/д 50 гр. в количестве 13 шт.( цена за шт. 4,27 грн.) на общую сумму 55,51 грн.,

- шоколад «Корона»б/д 100 гр. в количестве 6 шт. (цена за шт. 6,99 грн.) на общую сумму 41,94 грн.,

- шоколад «Корона»с/доб.+ порист., в количестве 20 шт. (цена за шт. 7,42 грн.) на общую сумму 148,40 грн.,

- шоколад «Корона цел.орех»100 гр. в количестве 4 шт.( цена за шт. 9,16 грн.) на общую сумму 36,64 грн.,

- шоколад «Милка б/д+с/д»95 гр в количестве 5 шт.( цена за шт. 9 грн.) на общую сумму 45 грн.,

- шоколад «Милка цел/орех»в количестве 2 шт. (цена за шт. 10,49 грн.) на сумму 20,98 грн.,

- шоколад «Рошен»100 гр в количестве 3 шт. (цена за шт. 7,96 грн.) на общую сумму 23,88 грн.,

- шоколад «Рошен цел/орех»100 гр в количестве 3 шт. (цена за шт. 9,76 грн.) на общую сумму 29,28 грн.,

- шоколад «Рошен порист.»100 гр. в количестве 3 шт. (цена за шт. 8,95 грн.) на общую сумму 26,85 грн.,

- зажигалки «Пьезо»в количестве 53 шт. (цена за шт. 1,80 грн.) на общую сумму 95,40 грн.,

- зажигалки «Крикет»в количестве 55 шт. ( цена за шт. 3,30 грн.) на общую сумму 181,50 грн.,

- пакеты в количестве 22 шт. (цена за шт. 0,45 грн.) на общую сумму 9,90 грн.,

- презерватив «Эротика»в количестве 9 шт.( цена за шт. 0,89 грн.) на общую сумму 8,01 грн.,

- презерватив «Соблазн»в количестве 15 шт. (цена за шт. 2,27грн.) на общую сумму 47,67 грн.,

- презерватив Styles»в количестве 11 шт.( цена за шт. 5,00 грн.) на общую сумму 55,00 грн.,

- презерватив «Пан и Пани»в количестве 1 шт., на общую сумму 5,00 грн.,

- презерватив «Сико+Мачо»в количестве 6 шт. (цена за шт. 6,5грн.) на общую сумму 39 грн.,

- презервативы «Контекс»в количестве 3 шт. (цена за шт. 8,53 грн.) на общую сумму 25,59 грн.,

- энергетический напиток «Рэд булл ж/б 0,250 л на сумму 11,96 грн.,

- салфетки влажные в количестве 9 шт. (цена за шт. 1 грн.) на общую сумму 9,00 грн.

- деньги в сумме 320 грн., причинив ОСОБА_16. материальный ущерб на общую сумму 6337,95 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5. свою вину в совершении преступлений признал, суду пояснил, что встретив ОСОБА_1 и ОСОБА_6, они вместе пошли в здание по ул. Иванова, пилить трубы, чтобы сдать их на металл. Они прошли в здание через дверной проем, через отверстие в стене прошли во второе крыло здания, где ОСОБА_1 и ОСОБА_6 стали пилить трубы, после чего он помогал им выносить трубы. Затем ОСОБА_6 и ОСОБА_1 с металлом ушли, он лег спать. На следующий день ОСОБА_6 и ОСОБА_1 дали ему по 5 грн., всего 10 грн., сказали, что это его доля. Пресечь их действия не пытался. Знал, что ОСОБА_1 и ОСОБА_6 являются несовершеннолетними. Количество и стоимость похищенного не оспаривает. Полностью согласен с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.

В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6. свою вину в совершенном преступлении фактически признал, суду пояснил, что в середине июля 2012 г. в дневное время он совместно с ОСОБА_1. встретили на ул. Иванова г. Рубежное ОСОБА_5., который спросил, есть ли у них деньги, чтобы приобрести спиртное. Они ответили, что нет. Тогда ОСОБА_5 сказал, что знает, где можно заработать, предложил пойти им в барак, откуда похитить трубы, чтобы сдать их на металл, деньги разделить. Они согласились, пошли в барак. Он знал, что здание пустует, так как видел, что в здании нет ни окон, ни дверей. В здание они попали через дверной проем, после чего через отверстие в стене, проникли в правую часть здания, где в комнате пилкой, стали перепиливать трубы. Трубы пилили по очереди все трое. Спиленные трубы через проем в стене отнесли в часть здания, куда заходили, через оконный проем выбросили трубы на землю. Затем он с ОСОБА_1 на велосипеде, который он попросил у знакомого, отвезли трубы на пункт приема металла, а ОСОБА_5 пошел спать. Металл сдавали на двух пунктах, получили 50 грн. Деньги разделили между собой, он и ОСОБА_1 взяли по 20 грн., 10 грн. отнесли ОСОБА_5.

В содеянном раскаивается.

О том, что именно ОСОБА_5. предложил похитить трубы, то, что пилку, которой срезали трубы, принес ОСОБА_5., ОСОБА_6. пояснял в ходе досудебного следствия. Т.1, л.д.225.

Законный представитель подсудимого ОСОБА_6. ОСОБА_13. в судебном заседании пояснила, что сейчас сын проживает с бабушкой, так как она ездит на заработки. Знает, что у сына есть проблемы с поведением -в прошлом году она присутствовала вместе с сыном на уроках, чтобы влиять на него, поскольку учителя отказывались вести уроки в ее отсутствие. Учится ОСОБА_6 плохо, из школы постоянно поступают жалобы на его поведение, успеваемость. Считает, что сыну не хватает ее внимания, своим поведением выражает протест. Знает, что сын курит. Все необходимое у сына есть, он всегда одет, накормлен, получает деньги на карманные расходы. Считает, что для исправления сына достаточно отправить его в специализированную школу.

Свидетель ОСОБА_17. в судебном заседании пояснила, что является директором школы, где обучается ОСОБА_6. За период обучения у ОСОБА_6 очень много нарушений дисциплины -ОСОБА_6 школьным правилам не подчиняется, постоянно конфликтует с учителями и учащимися; выражается нецензурной бранью, может применить физическую силу по отношению к другим ученикам. ОСОБА_6 постоянно разбирается на внутришкольных советах, куда также приглашаются сотрудники милиции, представитель исполкома. На пару дней ОСОБА_6 затихает, потом начинается тоже самое. ОСОБА_6 склонен ко лжи, постоянно хитрит, переговаривается с учителями, может сорвать урок, на замечания учителей не реагирует. Любимые фразы ОСОБА_6: «Вы не имеете права; вы нарушаете мои права и т.д.». Считает, что должных выводов после совершения преступления, ОСОБА_6 не сделал.

Мама ОСОБА_6 сейчас находится на заработках, когда она была в г. Рубежное, влияния на сына не имела. Считает, что работа педколлектива, ОСОБА_6 не помогла.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступлений признал, суду пояснил, что в средине июля 2012 г. в дневное время он совместно с ОСОБА_6. встретили на ул. Иванова г. Рубежное ОСОБА_5., с которым пошли к зданию, расположенному по АДРЕСА_6. В здание прошли через крыло, в котором отсутствуют двери и окна к стене, разделяющей здание на два крыла. Через отверстие в этой стене прошли во второе крыло здания, где в одной из комнат при помощи пилки по металлу, по очереди перепиливали трубы, закрепленные на стенах. Трубы вынесли на улицу. ОСОБА_5. вернулся в здание, где лег спать, а он вместе с ОСОБА_6. на велосипеде повезли сдавать трубы на металл. Трубы сдали в двух пунктах приема металла: один по АДРЕСА_8, второй -в районе ЖДЦ по АДРЕСА_9. Всего сдали металл на 50 грн., после чего деньги разделили: по 20 грн. ему и ОСОБА_6., 10 грн. на следующий день отдали ОСОБА_5.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_1. пояснял, что именно ОСОБА_5. предложил ему и ОСОБА_6 совершить кражу труб. Т.1, л.д.244.

В ночь с 21 сентября на 22 сентября 2012 года он совместно с ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3 находился на автобусной остановке возле торгового киоска по АДРЕСА_7. У них закончились сигареты, поэтому кто-то предложил вскрыть киоск, чтобы взять сигарет. После этого ОСОБА_2. стал ломать роллеты на окне киоска, после чего поднял их вверх. Он подошел к киоску, разбил ногой форточку, через которую производится торговля. ОСОБА_2. залез в киоск, стал подавать ему через форточку продукцию: сигареты, шоколадки, батончики «Кит-Кат», «Сникерс», зажигалки, рыбки в пакетиках, презервативы, жевательные резинки, семечки. Продукции было очень много, все это они складывали в пакеты, которые также взяли в киоске. Кроме того, также взяли в киоске наличные деньги, сколько точно было денег не помнит. Похищенное он совместно с ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_3 переносили вначале к подъезду, затем в подвал, который находится в доме, где проживают братья ОСОБА_4 по АДРЕСА_10, чтобы спрятать. Вначале они перебрали похищенное, часть разложили по пакетам, часть съели, часть оставили в подвале. Затем, забрав с собой большую часть продукции, уехали в г. Луганск, где питались похищенными шоколадками. Также покупали еду за похищенные деньги. В Луганске ночевали под плитой, лично он пробыл в Луганске около недели, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 уехали через пару дней.

В содеянном раскаивается.

Понимал, что нельзя совершать кражи.

Вскрыли киоск на следующий день после судебного заседания, отсутствовал в г. Рубежное неделю, вернулся к следующему судебному заседанию.

Законный представитель подсудимого ОСОБА_1. ОСОБА_12. в судебном заседании пояснила, что она воспитывает троих детей. Делает для детей, что может. Ранее к ОСОБА_1 за кражи на кладбище были применены принудительные меры воспитательного характера -направлен в спецшколу, так как сама справится с сыном не может. Должного влияния на поведение сына не имеет, надлежащий контроль за поведением осуществлять не может. О краже труб узнала от сотрудников милиции, это было летом -ОСОБА_1 находился в это время в г. Рубежное на каникулах. Кража из ларька -ночью, на следующий день после судебного заседания, после чего ОСОБА_1 уехал в г. Луганск, где находился около недели. Она пыталась ему дозвониться, но его телефон был отключен. Также ОСОБА_1 перед поездкой в Луганск взял у нее без спроса 170 грн. Приехал перед судебным заседанием. О проблемах сына с поведением, учебой ей известно, поскольку постоянно поступают соответствующие жалобы. Когда было предыдущее судебное разбирательство по ст. 297 УК Украины сама попросила направить ОСОБА_1 в специализированную школу, так как не может с ним справиться. Считает, что это обидело ОСОБА_1, таким образом он выражает свой протест.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершенном преступлении признал, суду пояснил, что в ночь с 21 сентября на 22 сентября 2012 года он совместно с ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_3. гуляли по городу. Он в шутку предложил совершить кражу из ларька, так как у них закончились сигареты, все приняли это всерьез. Он подошел к киоску, стал ломать оконные роллеты, вместе с ОСОБА_1. подтолкнул их вверх. ОСОБА_1. дважды ударил ногой в окно, через которое производится торговля, разбив стекло. Он рукой пролез в разбитую форточку, открыл щеколду изнутри, залез в киоск, стал подавать ОСОБА_1. продукцию, которую брал на ощупь. Потом он включил свет, далее попытался выйти через дверь, но замок изнутри не открывался, после чего вылез из киоска через разбитое окно. Похищенное они складывали в пакеты, которые взяли там же в киоске. Похищенное братья ОСОБА_4 вначале относили к подъезду, затем они все перенесли в подвал, где все рассмотрели, перебрали, и разложили по пакетам. После чего три пакета забрали с собой, поехали в г. Луганск, где спали под плитой, кушали похищенные шоколадки.

Также похитили из киоска наличные деньги - ОСОБА_1 увидел кассу, он взял деньги.

В содеянном раскаивается.

Законный представитель подсудимого ОСОБА_2. ОСОБА_11. в судебном заседании пояснила, что она проживает вместе с сыном, с его отцом разошлись, отношений не поддерживают. Сын учится в Кременской школе-интернате. Материальное положение в семье не очень хорошее, так как постоянного дохода не имеет. Отношения с сыном доверительные. О краже из киоска ей стало известно со слов работников милиции. По данному поводу с сыном проведены беседы, усилен контроль за его поведением. Ей известно, что сын курит, иногда пьет пиво.

Свидетель ОСОБА_18. в судебном заседании пояснила, что работает педагогом Кременской школы интернат, где обучается ОСОБА_2, ранее обучался ОСОБА_1. ОСОБА_2 ранее дружил с ОСОБА_1, поведение его было ужасным, постоянно дрался. Когда ОСОБА_1 отправили в школу реабилитации г. Свердловска, ОСОБА_2 изменился -конфликты прекратились, в воровстве не замечен. Особых претензий к нему нет. Мама на поведение сына влияния практически не имеет.

По поводу ОСОБА_1 может пояснить следующее. У них обучались все три брата, но ОСОБА_1 -самый трудный. Договориться с ним невозможно, никакие меры воздействия на ОСОБА_1 не имели результата. ОСОБА_1 постоянно дрался, обижал детей, выражался нецензурной бранью, в том числе и в адрес учителей, лживый, имел прогулы. Мама влияния на ОСОБА_1 не имела. Дети ОСОБА_1 просто боялись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину в совершенном преступлении признал, суду пояснил, что в ночь с 21 на 22 сентября 2012 г., он совместно с ОСОБА_4., ОСОБА_1., ОСОБА_2. находились на автобусной остановке, расположенной напротив «Ласточки». ОСОБА_2. предложил слвершить кражу из киоска, подошел к киоску, стал ломать на нем роллеты. ОСОБА_1. разбил окно, через которое производится торговля, после этого ОСОБА_2. залез во внутрь киоска, стал подавать через форточку ОСОБА_1. различную продукцию -шоколадки, сигареты, рыбки, сухарики и т.д. Похищенное они вчетвером складывали в пакеты, перенесли вначале к подъезду, за тем в подвал дома АДРЕСА_10. В подвале они все рассмотрели, перебрали, и разложили по пакетам, часть продукции забрали с собой, после чего поехали в Луганск. Деньги на билеты у них были, так как ОСОБА_1 взял кассу из киоска.

В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4. свою вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что в ночь с 21 на 22 сентября 2012года, он совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_2. подошли к автобусной остановке, которая расположена напротив «Ласточки». Потом ОСОБА_2. начал силой дергать роллеты на киоске, поломав их, поднял их вверх. ОСОБА_1. подошел к киоску, ногой разбил окно, через которое производится торговля. Кто-то рукой пролез в форточку, открыл ее изнутри. ОСОБА_2. залез во внутрь киоска, стал подавать через форточку ОСОБА_1. различную продукцию, шоколадки, жвачки, сигареты и т.д. Похищенное имущество они вчетвером складывали в пакеты, переносили от киоска в подъезд, затем в подвал дома АДРЕСА_10. В подвале они все рассмотрели, перебрали, и разложили по пакетам, часть продукции забрали с собой, после чего поехали в Луганск, где ночевали под плитами.

В содеянном раскаивается.

Законный представитель подсудимых ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что она проживает с мужем и тремя детьми, сейчас в отпуске по уходу за ребенком. Отношения в семье считает хорошие, старается быть строгой. ОСОБА_3 на данный момент стал хуже учиться, дольше гуляет, курит, прогуливает школу. То, что курит ОСОБА_4, не знала. На данный момент ОСОБА_4 учится средне. На детей получает пособие -по потере кормильца, дети всегда накормлены, одеты. Дорогих вещей у детей нет. Когда они были в Луганске, об этом ей признался по телефону младший сын, она накричала на них, после чего они вернулись домой. То, что произошло, для нее полная неожиданность, так как с детства проводила беседы с детьми о том, что брать чужое нельзя. Контроль за поведением детей усилен.

Свидетель ОСОБА_19. в судебном заседании пояснила, что является классным руководителем ОСОБА_3. Учится ОСОБА_3 плохо, но этот уровень не соответствует его умственным способностям. ОСОБА_3 состоит на учете в связи с прогулами, курением. После совершения кражи его поведение не изменилось, считает, что выводов для себя ОСОБА_3 не сделал. ОСОБА_3 постоянно находится в возбужденном агрессивном состоянии, разговаривает нецензурной бранью, его поведение можно назвать неадекватным. Считает, что прежде всего поведение ребенка обусловлено неурядицами в семье.

Свидетель ОСОБА_20. в судебном заседании пояснила, что она является классным руководителем ОСОБА_4. Обучается ОСОБА_4 на низком уровне, часто пропускает школу по запискам мамы. Считает, что он предоставлен сам себе, может в позднее время бродить по городу, о чем неоднократно проводили беседы с мамой. ОСОБА_4 имеет повышенную самооценку. После случившегося, раскаяния, сожаления со стороны ОСОБА_4 не видит. Тот чувствует себя героем, который ведет взрослую жизнь. Считает, что работать с ОСОБА_4 должны не только педагоги, но и мать.

Педагог ОСОБА_21. в судебном заседании пояснила, что семья ОСОБА_1 их службе известна как многодетная семья. ОСОБА_1 ранее учился в Кременской школе -интернате. Из школы убегал, также убегал из специализированной школы г. Свердловска. Мама влияние на ОСОБА_1 не имеет. Условия проживания хорошие. Относительно ОСОБА_6 может пояснить, что очень часто с жалобами обращаются родители детей, с кем обучается ОСОБА_6. Были сигналы, что ОСОБА_6 обижает детей, срывает уроки. Был случай, что, неподелив наушники с девочкой, затащил ее в мужской туалет. Трое детей перевелись в другой класс из-за того, что там учится ОСОБА_6. Они работали с мамой ОСОБА_6, она на ОСОБА_6 влияния не имеет. Мама посещала уроки вместе с сыном, контролировала его поведение. Как только мама уходила, ОСОБА_6 срывал уроки. Пытались устроить ОСОБА_6 в школу-интернат, но там он смог пробыть всего 3 дня.

Свидетель ОСОБА_22. в судебном заседании пояснила, что работает в ОКМДД Рубежанского ГО УМВД. Семью ОСОБА_1 знает давно, так как ОСОБА_1 постоянно попадает в какие-то ситуации, на маму составляются протоколы. ОСОБА_1 по решению суда был направлен в школу социальной реабилитации г. Свердловска, сейчас ее расформировали, ОСОБА_1 направлен в школу г. Енакиево. Из школы г. Свердловска были сигналы о том, что ОСОБА_1 убегал из школы, находили в г. Рубежное. ОСОБА_1 неоднократно попадал в поле зрения милиции: то оказывался на месте пожара, то снимал забор в нежилом доме в позднее время и т.д. Считает, что после того, как ОСОБА_1 был направлен в школу социальной реабилитации, его поведение не изменилось. Он не раскаивается в том, что делает. Может охарактеризовать его как склонного ко лжи, дерзкого.

Считает, что самый неподдающийся влиянию, воспитанию -это ОСОБА_6. Им постоянно звонят учителя, администрация школы. Если ОСОБА_6 пришел на уроки -урок будет сорван. Он дерзит учителям, обижает одноклассников и других учащихся. Одно время мать ОСОБА_6 посещала вместе с ним занятия. Поведение ОСОБА_6 постоянно разбирается на совете школы. На одном из таких советов разбирался вопрос о поведении ОСОБА_6 - ОСОБА_6 плюнул в учителя - мама ничего не стала слушать, забрала ОСОБА_6 и ушла. Был случай, когда ОСОБА_6 причинил телесные повреждения мальчику -ему не понравилось, что взяли его стул. Весь класс видел, что произошло, но ОСОБА_6 все равно отрицал произошедшее. На маму составлено около 10 протоколов по ст. 184 КУоАП. Ни учителя, ни родственники не могут справиться с ОСОБА_6. Может охарактеризовать его как дерзкого, наглого, лживого, склонного к правонарушениям.

Относительно ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, считает, что они все поняли и осознали. Думает, что сделают положительные выводы.

Виновность подсудимых ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_1. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами (эпизоды №1-2)

Показаниями свидетеля ОСОБА_23., который в судебном заседании пояснил, что на балансе управления образования Рубежанского городского совета ранее находилось здание по адресу: АДРЕСА_6. 14.07.2012 года он совместно с ОСОБА_24. в дневное время прибыл по указанному адресу, чтобы проверить сохранность имущества, все было в порядке. 16.07.2012 года он совместно с ОСОБА_24. снова приехал в данное здание, обнаружил отсутствие верхнего и нижнего ряда труб отопления в левом крыле здания.

Показаниями свидетеля ОСОБА_25., который в судебном заседании пояснил, что в средине июля 2012 года в дневное время, когда он проезжал по ул. Иванова г. Рубежное, видел около здания одного совершеннолетнего и одного несовершеннолетнего парней, которые несли металлические трубы длиной по 3 метра каждая от здания по АДРЕСА_6

Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_24., исследованными в судебном заседании, который пояснил, что на балансе управления образования Рубежанского городского совета находится здание по адресу: АДРЕСА_6 14.07.2012 года он совместно с ОСОБА_23. в дневное время прибыл по указанному адресу, чтобы проверить сохранность имущества, все было в порядке. 16.07.2012 года он совместно с ОСОБА_23. снова приехал в данное здание и обнаружил отсутствие верхнего и нижнего ряда труб отопления в левом крыле здания, всего 30 метров металлических труб диаметром 57 мм. Ущерб оценен в сумме 181,56 грн. Т.1, Л.д.21-22.

Показаниями свидетеля ОСОБА_26., исследованными в судебном заседании, который пояснил, что в средине июля 2012 года он подменял своего отца ОСОБА_27., который работал сторожем в пункте приема металлолома по АДРЕСА_8. В период времени с 16 часов до 19 часов к нему подошли двое несовершеннолетних парней, которые хотели сдать трубы. Он пояснил, что металл не принимается, предложил им приобрести у них трубы за 50 грн. в общем, на что парни согласились. Он приобрел у них 4 отрезка металлических труб длиной около 3 метров, диаметром 57 мм. После ухода парней он взвесил из интереса приобретенные трубы, их вес составил 45-50 кг. В последствии данные трубы у него были похищены со двора. Т.1, Л.д.133-134.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2012 года с фототаблицей. Т.1, Л.д.7-13.

Протоколом очной ставки между несовершеннолетним ОСОБА_1. и ОСОБА_5., в ходе которой ОСОБА_1 пояснял, что совершить кражу труб им предложил ОСОБА_5. Т.1, Л.д.79-81.

Протоколом очной ставки между несовершеннолетним ОСОБА_6. и ОСОБА_5., в ходе которой ОСОБА_6 пояснял, что ОСОБА_5 предложил ему и ОСОБА_1 спилить металлоконструкции. Т.1, Л.д.70-71.

Протоколом очной ставки между несовершеннолетним ОСОБА_6. и ОСОБА_26., в ходе которой ОСОБА_26. указал на ОСОБА_6., как на одного из несовершеннолетних парней, у которых он приобрел трубы. Т.1, Л.д.161.

Протоколом очной ставки между ОСОБА_26. и ОСОБА_1., в ходе которой ОСОБА_26. подтвердил свои показания. Т.1, Л.д.166.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5. с фототаблицей, в ходе которой последний поясняет об обстоятельствах хищения, показывает на месте, каком обраом было совершено хищение. Т.1, Л.д.144-148.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1. с фототаблицей, в ходе которой ОСОБА_1 поясняет и показывает на месте об обстоятельствах хищения. Т.1, Л.д.123-128.

Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6. с фототаблицей, в ходе которой последний показал на месте, каким образом было совершено хищение. Т.1, Л.д.123-128.

Актом контрольного взвешивания, согласно которого вес 1 п/м металлической трубы диаметром 57 мм составляет 3,6 кг. Т 1,Л.д.132.

Справкой о стоимости черного металла, предоставленной ООО «Даймонтхим», согласно которой стоимость 1 кг черного металла на 16.07.2012 года составляла 1,7 грн. Т.1,Л.д.6.

Справкой об ущербе, предоставленной управлением образования Рубежанского городского совета, согласно которой причиненный ущерб составляет 181,56 грн. Т.1, Л.д.19.

По эпизоду №3 виновность подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_16., исследованными в судебном заседании, которая пояснила, что в ночь с 21 сентября на 22 сентября 2012 года из киоска по АДРЕСА_7, было похищено имущество, жевательные резинки, шоколадки, чипсы и т.д., в результате которой ей был причинен материальный ущерб. Т.2, Л.д. 15-23.

Показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_15., который в судебном заседании пояснил, что в ночь с 21 на 22 сентября 2012 г. из киоска по АДРЕСА_7, принадлежащего его жене ОСОБА_16, было похищено различное имущество на сумму 6337, 95 грн. Были похищены -сигареты, жвачки, шоколадки, наличные деньги около 300 грн. и т.д. 22.09.2012 г. Утром ему позвонили работники милиции, он выехал на место, увидел, что входная дверь в киоск закрыта, окно разбито. В киоске -беспорядок. В киоске необходимо менять роллеты, стекло.

За весь период никто из подсудимых, родителей не предложил ему возместить ущерб даже за часть похищенного. Считает, что наказание для ОСОБА_2, ОСОБА_4 старшего, ОСОБА_1 должно быть строгим, так как подсудимые склонны к бродяжничеству, родители не могут контролировать их поведение.

Протоколом осмотра места происшествия торгового киоска по АДРЕСА_7, в ходе которого проведено фотографирование. Т.2, Л.д.10-12.

Торговой накладной № СД12-000023116 от 12 июля 2012 года. Т.2, Л.д.24-25.

Расходной накладной № 12_253668рсЫ от 11.09.12 года. Т.2, Л.д.26-27.

Расходной накладной №Гл-М0029374 от 19 сентября 2012 года. Л.д.28.

Актом ревизии от 22.09.2012 года согласно которого сумма ущерба, причиненного в результате кражи, составила 6337,95грн. Л.д.30-32.

Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1., в ходе которой были уточнены обстоятельства дела, ОСОБА_3 пояснял, что роллеты взломал ОСОБА_2, ОСОБА_1 разбил ногой окно, через которое ОСОБА_2 проник в киоск, стал подавать продукцию ОСОБА_1. Вначале похищенное переносили к подъезду, затем на детскую площадку, где похищенное раскладывали по пакетам, затем в подвал. Т.2, Л.д. 100.

Протоколом очной ставки между ОСОБА_4. и ОСОБА_1., в ходе которой были уточнены обстоятельства дела, ОСОБА_4. дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3.Т.2, Л.д.101-102.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята похищенная продукция с фототаблицей. Т.2 Л.д.35-39.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1. от 27 сентября 2012 г. С фототаблицей, в ходе которого он показал при каких обстоятельствах было совершено преступление. Т.2 Л.д. 163-168.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2. от 28 сентября 2012 года с фототаблицей, в ходе которого он показал при каких обстоятельствах было совершено преступление. Т.2 Л.д. 178-181.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3 от 28 сентября 2012 года с фототаблицей, в ходе которого он показал при каких обстоятельствах было совершено преступление. Т.2 Л.д. 170-173.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_4. от 28 сентября 2012 года с фототаблицей, в ходе которого он показал при каких обстоятельствах было совершено преступление. Т.2 Л.д. 174-177.

Показаниями свидетеля ОСОБА_28., который в судебном заседании пояснил, что 25 или 26 сентября он встретился с братьями ОСОБА_3. Он хотел купить сигарет, но ОСОБА_3 ОСОБА_3 сказал, что вынесет сигарету. Он заметил, что ОСОБА_3. зашел не в своей подъезд, через некоторое время вышел с черным пакетом в руках. В пакете оказались семечки, сигареты, жвачка и т.д. Откуда продукты он не спрашивал.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_5. в вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность, доказанной полностью и правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 304 УК Украины.

Виновность подсудимых ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_1. в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной по предварительному сговору группой лиц, доказанной полностью, и правильной квалификацию их действий по ч.2 ст. 185 УК Украины.

Виновность подсудимого ОСОБА_1. в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в помещение, доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.3 ст. 185 УК Украины.

Виновность подсудимых ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенной по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в помещение доказанной полностью, и правильной квалификацию их действий по ч.3 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_5., суд принимает во внимание степень тяжести совершенных им преступлений, их последствия, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_5. суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_5., суд не усматривает.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1., суд принимает во внимание степень тяжести совершенных им преступлений, их последствия, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту учебы -отрицательно (в том числе, то, что ОСОБА_1 склонен удовлетворять свои потребности неправомерными действиями, стремится к освобождению от контроля взрослых, способ жизни обусловлен усвоением антисоциальных норм поведения), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОКМДД Рубежанского ГО УМВД и в службе по делам детей Рубежанского городского совета не состоит. Суд также учитывает показания работника КМДД Рубежанского ГО УМВД ОСОБА_22., которая характеризовала ОСОБА_1. в судебном заседании с отрицательной стороны (в том числе как склонного ко лжи, дерзкого), свидетеля ОСОБА_18., педагога Кременской школы - интернат, согласно показаниям которой ОСОБА_1 по месту обучения характеризовался крайне негативно. Кроме того, суд принимает во внимание то, что ОСОБА_1., к которому были применены принудительные меры воспитательного характера, согласно постановления Рубежанского горсуда от 16.03.2011 г. в виде помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков, сроком на 3 года, находясь на каникулах в г. Рубежное, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины, в ходе судебного разбирательства по ч.2 ст. 185 УК Украины, после судебного заседания 20.09.2012 г., в котором пояснял, что понял, что нельзя совершать преступления, подобное не повторится, в ночь с 21 на 22 сентября 2012 г. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины, после чего уехал в г. Луганск, где пробыл около недели. Также суд учитывает то, что мать подсудимого ОСОБА_1. должного влияния на сына не имеет, контролировать его поведение не в состоянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1. суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений будучи несовершеннолетним..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1., суд не усматривает.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_6., суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту обучения отрицательно (в том числе то, что конфликтует с учителями, на их замечания реагирует неадекватно, агрессивно, мешает проводить уроки; угрожает физической расправой ученикам, постоянно нарушает дисциплину), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Суд также учитывает показания работника КМДД Рубежанского ГО УМВД ОСОБА_22., которая характеризовала ОСОБА_6. в судебном заседании с отрицательной стороны, показания директора школы, в которой обучается ОСОБА_6., которая также дала негативную характеристику подсудимому. Кроме того, суд принимает во внимание то, что ранее к ОСОБА_6 применялись принудительные меры воспитательного характера -передавался под надзор матери, сроком на 1 год, а также то, что на момент рассмотрения дела в суде мать подсудимого ОСОБА_6 уехала за пределы г. Рубежное, н\л ОСОБА_6 остался проживать с бабушкой, которая должного влияния на несовершеннолетнего не имеет. Мать ОСОБА_6 появилась в судебном заседании только 26.12.2012 г., пояснив, что не возражает о направлении сына в специализированную школу. Законный представитель ОСОБА_6. влияние на поведение подсудимого также не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_6. суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления будучи несовершеннолетним..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_6., суд не усматривает.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_2., суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, его последствия, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту учебы характеризуется отрицательно (склонен ко лжи, бродяжничеству, совершению правонарушений; безответственный, агрессивный, неадекватно реагирует на замечания взрослых), по месту жительства -в целом удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОКМДД Рубежанского ГО УМВД и в службе по делам детей Рубежанского городского совета не состоит.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_3., суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, его последствия, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту учебы характеризуется отрицательно (стоит на внутришкольном учете за агрессивное поведение, ведет бродяжнический образ жизни, поведение неадекватное, курит), по месту жительства -в целом удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОКМДД Рубежанского ГО УМВД и в службе по делам детей Рубежанского городского совета не состоит.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_4., суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, его последствия, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОКМДД Рубежанского ГО УМВД и в службе по делам детей Рубежанского городского совета не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления будучи несовершеннолетним.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимого ОСОБА_5., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1., суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_6., который является несовершеннолетним, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, учитывая поведение подсудимого на момент рассмотрения дела в суде, его характеристики, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_6. возможно без изоляции от общества с применением ч.1 ст. 105 УК Украины, то есть с освобождением от наказания, но с применением к ОСОБА_6. принудительных мер воспитательного характера.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимых ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75,104 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с законных представителей подсудимых.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 304 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 3 года,

По ч.2 ст. 185 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 2 года

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_5. наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5. от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с п.3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5. следующие обязанности:

уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_5. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_5. из-под стражи в зале суда немедленно.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.1 ст. 105 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_6. освободить.

Применить к ОСОБА_6 принудительные меры воспитательного характера в виде направления в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков, сроком на 3 года.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч.2 ст. 185 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 2 года;

По ч.3 ст. 185 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 19.12.2012 г.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года каждому.

На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с п.3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. следующие обязанности:

уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, учебы;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с законных представителей подсудимых ОСОБА_12., ОСОБА_11., ОСОБА_3. судебные издержки в долевом размере за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 367 грн. 80 коп.: ОСОБА_12., ОСОБА_11. по 1\4 части от указанной суммы, ОСОБА_10 1\2 часть от указанной суммы. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, Банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 26-10702.

Вещественные доказательства по данному делу: сигареты «Бонд»40 пачек, сигареты «Винстон»8 пачек, сигареты «Кемел»4 пачки, сигареты «Кент»1 пачка, сигареты «Монте Карло»1 пачка, презервативы «Соблазн»13 пачек, презервативы «Сико»2 пачки, презервативы «Контекс»3 пачки, презервативы Styles»8 пачек, батончики: «Баунти»4 шт., «Твикс»3 шт., «Сникерс»1 шт., «Кит-кат»3 шт., «Рошен»4 шт., «Марс»2 шт., «лайн»1 шт., «Милки вэй»2 шт., «Пикник»1 шт., «Натс»2 шт., бисквит «Барни»3 шт., шоколад «Корона»50 г. 3 шт., шоколад «Корона»90 г. 4 шт., зажигалка «Крикет»14 шт., зажигалка черного цвета без надписи 6 шт., зажигалка зеленого цвета «Пьезо»1 шт., орешки «Козацька розвага»7 шт., серебристый тунец 20 г. 2 пачки, 36 г. 3 пачки, жевательная резинка «Орбит профессиональный»3 шт., «Дабилминт»1 шт., «эклипс»6 шт., «Орбит»8 шт., энегетический напиток «Ред булл»1 шт., семечки «Привет из колхоза»40 шт., семечки «Семки»200 г. 1 шт., 350 г. 1 шт., переданные потерпевшей ОСОБА_16. под сохранную расписку -оставить последней; 2 листа со следами ВБЦ, изъятые в ходе ОМП 22.09.2012 г., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1. в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Судья В.В. Одношевная