Рішення № 28729554, 20.12.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/1901/725/2012

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Чвартацькій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Самопоміч" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №410/6К від 28.08.2008 року. Посилається на те, що 28.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №410/6К. За даним договором позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 5000,00 грн. на термін 12 місяців з 28.08.2008 року по 28.08.2009 року. Крім цього між кредитною спілкою "Самопоміч", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки №410/6К. Відповіді на черговий лист-повідомлення про невиконання або неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Кредитним договором від поручителя не надійшло. У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору та Договору поруки 09.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості в сумі 481,00 грн. та процентів за користування кредитом за період з 28.08.2008 року по 01.12.2010 року включно в сумі 310, 62 грн., де рішенням Бережанського районного суду від 30.12.2010 року №2-1172/10 позов кредитної спілки було задоволено. Відповідачі взяті на себе зобов'язання належним чином не виконали, в результаті чого виник борг по процентах за користування кредитом за період з 02.12.2010 року по 01.11. 2012 року в сумі 442,74 грн., у зв'язку з чим представник позивача просить суд, стягнути із боржників солідарно суму заборгованості 442,74 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладені у заяві підтримала та просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, однак не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та визнав всі обставини на які посилається представник позивача. Пояснив, що при наявності грошових коштів здійснить сплату боргу по процентах за користування кредитом за період з 02.12.2010 року по 01.11.2012 року.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із кредитного договору №410/6К, укладеного між кредитною спілкою "Самопоміч" та відповідачем ОСОБА_1 останньому надано кредит у розмірі 5000,00 грн. на термін 12 місяців з 28.08.2008 року по 28.08.2009 року.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1, який одержав кредит у розмірі 5000,00 грн.

Відповіді на черговий лист-повідомлення про невиконання або неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором від поручителя не надійшло. У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору та Договору Поруки 09.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості в сумі 481,00 грн. та процентів за користування кредитом за період з 28.08.2008 року по 01.12.2010 року включно в сумі 310, 62 грн., де рішенням Бережанського районного суду від 30.12.2010 року №2-1172/10 позов кредитної спілки було задоволено.

Відповідачі не виконали належним чином взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим на даний час виникла заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 02.12.2010 року по 01.11.2012 року в сумі 442,74 грн.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п.4 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість каледарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.Прострочення сплати кредиту та процентів згідно Графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки "Самопоміч", щодо стягнення боргу по процентах за користування кредитом за період з 02.12.2010 року по 01.11. 2012 року в сумі 442,74 грн., слід задоволити та стягнути солідарно борг по процентах за користування кредитом в сумі 442,74 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 554 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Кредитної спілки "Самопоміч" (код ЄРДПОУ 25350037, р/р 26506012381500 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) борг по процентах за користування кредитом за період з 02.12.2010 року по 01.11.2012 року за Крединим договором №410/6К від 28 серпня 2008 року в сумі 442,74 ( чотириста сорок дві гривні сімдесят чотири копійки) та 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят коп.) судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя Я.М.Музика