Постанова № 28729143, 17.01.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року Справа № 5002-21/3369-2012 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Рибіної С.А.,

Гонтаря В.І.,

за участю представників сторін:

позивача Печенізбкий Владислав Сергійович, довіреність №б/н від 29.10.2012;

відповідача Максимова Олена Дмитрівна, довіреність №674-Д від 26.12.2012.

розглянувши апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Міст-37" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 20 листопада 2012 року у справі № 5002-21/3369-2012

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Міст-37"

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"

про скасування рішень комісії

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2010 року, у зв'язку із утворенням заборгованості за спожиту електроенергію, відкритими акціонерним товариством "Крименерго" примусово зупинено електропостачання об'єктів об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Міст-37" (вул. Шевченко, 37, Євпаторія, АРК), шляхом відключення ввідних автоматів №61838265 п.002867, №61841131 п.003511, №61849912 п.004096, №61844894 п.018688, №61837776 п.002429, про що складено відповідні акти (т.1., а.с. 46-50). В даних актах також зазначено, що на об'єктах по вул. Шевченко, 37 установлені пломби №00855260, №0085526, №00855263, №00855264, №00855265, №00855267, №00855262, №00855271.

10 липня 2012 року публічним акціонерним товариством "Крименерго" здійснено перевірку об'єктів об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Міст-37" (вул.. Шевченко, 37, Євпаторія, АРК), за наслідками чого складено акти №221646, №221657, №221658, №221660, №221661 про порушення "Правил користування електричною енергією" (т.1. а.с. 51-77). Так, відповідно даних актів виявлено порушення п. 6.40., 7.6. "Правил користування електричною енергією", а саме: самовільне підключення; зрив пломб, указаних в акті про відключення об'єкту; користування електричною енергією без договору.

Дані акти складено представниками публічного акціонерного товариства "Крименерго" та підписані, окрім зазначених осіб, представником позивача - керуючим Сатаровим С.О. В актах відсутні пояснення і зауваження з боку позивача щодо їх змісту.

Рішеннями комісії із розгляду актів про порушення "Правил користування електричною енергією", оформленими протоколами від 22 серпня 2012 року №СО31-000430, №СО31-000432, №СО31-000433, №СО31-000461, №СО31-000435 енергопостачальником донараховано споживачу по кожному акту 15861,80 грн., що разом складає 79309,00 грн. вартості недоврахованої електричної енергії за період 10 липня 2011 року по із 10 липня 2012 року (т.1. а.с. 17-26).

Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Міст-37" просить визнати недійсними рішення комісії з розгляду актів про порушення "Правил користування електричною енергією", оформлені протоколами від 22 серпня 2012 року №СО31-000430, №СО31-000432, №СО31-000433, №СО31-000461, №СО31-000435.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що між сторонами спору існують договірні відносини за договором постачання електричної енергії №39 від 09 січня 2008 року. Позивач зазначає, що у зв'язку із необхідністю внесення змін до вказаного договору, у 2010 року примірник договору об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Міст-37" було надано до Євпаторійського РЕМ ВАТ "Крименерго", який до даного часу не повернено споживачу.

Враховуючи викладене, на думку позивача, енергопостачальною організацією безпідставно та протиправно складено акти про порушення "Правил користування електричною енергією" про бездоговірне користування електроенергією, у зв'язку із чим визначення обсягу недоврахованої електричної енергії також є незаконним.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2012 року у справі №5002-21/3369-2012 у задоволені позову відмовлено.

Висновки суду першої інстанції обґрунтовані посиланням на інше судове рішення у господарській справі, в якій брали участь ті самі сторони, що й у справі, яка розглядається. Так, місцевий господарський суд зазначає, що вказаним рішенням з боку об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Міст-37" було встановлено факт бездоговірного споживання електричної енергії, у зв'язку із чим посилання позивача на договір постачання електричної енергії №39 від 09 січня 2008 року, який нібито укладено між сторонами визнані неспроможними.

Не погодившись із зазначеним рішенням, об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Міст-37" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2012 року у справі 5002-21/3369-2012 скасувати, прийняти нове - яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуально права, а також неповним дослідженням обставин, які мають значення для справи.

Так, позивач заперечує факт бездоговірного споживання електричної енергії з його боку, та звертає увагу не та, що протягом 2008 - 2010 років відповідач поставляв об'єднанню співвласників багатоквартирних будинків "Міст-37" електроенергію та виставляв відповідні рахунки за її споживання, підставою для сплати в яких вказано договір №39 від 09 січня 2008 року.

У судовому засіданні, призначеному на 17 січня 2013 року, публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" повністю підтримувало рішення суду першої інстанції та просило судову колегію апеляційну скаргу залишити без задоволення. Позивач наполягав на вимогах заявленого позову, підтримав доводи апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні.

Судова колегія розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, апеляційну скаргу визнає такою, що не підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду Автономної Республіки Крим таким, що не підлягає скасуванню, виходячи із наступного:

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Як вбачається із позовної заяви, об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Міст-37" посилається на договір постачання електроенергії №39, який нібито укладено між сторонами 09 січня 2008 року.

Поряд з цим матеріали справи не містять ні копії даного договору, ні його оригіналу.

Однак слід зауважити, що як вбачається із матеріалів справи, протягом 2009-2010 року на ім'я об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Міст-37", відповідачем виставлялись рахунки на сплату відпущеної енергопостачальником електричної енергії (т.1. а.с. 27-31,89-91), які скріплені печаткою Євпаторійського РЕМ публічного акціонерного товариства "Крименерго".

В даних рахунках в якості підстави здійснення оплати зазначено - договір №39.

Поряд з цим, судова колегія звертає увагу, що відповідно до частини 2 статі 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів , в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, до матеріалів справи долучена копія рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 квітня 2012 року у справі № 5002-32/381-2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Крименерго" до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Міст-37" про стягнення 5376,26 грн. (т.1. а.с. 113-114), на підставі якого з відповідача стягнуто на користь енергопостачальної організації 3844,75 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 1328,77 грн. - збитків від інфляції та 202,74 - 3% річних.

Зазначене рішення суду набрало законної сили з 16 квітня 2012 року.

Судом встановлено факт бездоговірної поставки відповідачу електричної енергії у спірний період, стягнення за який заявлено позивачем. При цьому місцевим господарським судом зазначено, що позивач здійснював поставку електричної енергії незважаючи на відсутність договору.

Відтак, місцевий господарський суд у рішенні від 03 квітня 2012 року у справі №5002-32/381-2012 дійшов висновку про те, що поставка електричної енергії здійснювалась публічним акціонерним товариством " Крименерго" без відповідного договору.

Окрім того, матеріали справи містять журнал реєстрації договорів в Євпаторійському РЕМ публічного акціонерного товариства "Крименерго" за 2008 рік, із змісту якого вбачається, що під порядковим номером 39 зареєстрованого договір від 06 березня 2008 року з фізичною особою - підприємцем Косенко Л.Я. Договір із об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків "Міст-37" в даному журналі не зареєстровано.

Враховуючи викладене, посилання об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Міст-37" на існування укладеного договору від 09 січня 2008 року №39 є голослівним та таким, що спростовується матеріалами справи.

Окрім того, судова колегія звертає увагу, що крім бездоговірного споживання електричної енергії в актах про порушення "Правил користування електричною енергією" від 10 липня 2012 року №221646, №221657, №221658, №221660, №221661 в якості порушення вказано самовільне підключення та зрив пломб, указаних в акті про відключення об'єкту.

Так, дійсно, як вже було зазначено, матеріали справи містять п'ять актів примусової зупинки об'єкту від 01 вересня 2010 року, відповідно до яких на спірному об'єкті позивача були встановлені пломби №00855260, 0085526, 00855263ё 00855264, 00855265, 00855267, 00855262, 00855271, зрив яких, в свою чергу, зафіксовано актами про порушення "Правил користування електричною енергією" від 10 липня 2012 року .

Слід зауважити, що згідно п. 10.2 (п.п. 26,27) "Правил користування електричною енергією" споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України порушення споживачем правил користування електричною енергією має підтверджуватися лише актом про порушення (п. 6.41. "Правил користування електричною енергією").

Позивач, в супереч вимогам статей 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не спростував факт вказаних порушень, зафіксованих актами про порушення "Правил користування електричною енергією" від 10 липня 2012 року, неправомірності прийнятих комісією рішень, оформлених протоколами від 22 серпня 2012 року, не довів, як і не спростував доводами апеляційної скарги правомірності висновку суду першої інстанції щодо відмови в позові, у зв'язку із чим апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення місцевого господарського суду.

Керуючись статтями 101, п.1 ч.1 ст.103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Міст-37" залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2012 року у справі №5002-21/3369-2012 залишити без змін.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді С.А. Рибіна

В.І. Гонтар

Розсилка:

Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Міст-37" (вул. Шевченко, 37,Євпаторія,97400)

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)