Вирок № 28729001, 28.12.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.12.2012 1/1224/5508/12

1224/329/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Одношевной В.В.,

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.,

с участием прокурора: Зельчан Л.М., Мамедова Э.Д.,

подсудимого: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Прилуки, Черниговской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее судимого: 04.04.2002 г. Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст. 69, ст.70 УК Украины (2001 г.) к лишению свободы сроком на 4 г. 6 мес., освобожден 31.12.2004 г. УДО, не отбытый срок 1 г. 5 мес. 19 дней; 20.11.2006 г. Рубежанским горсудом по ч.1 ст. 122 УК Украины (2001 г.) к лишению свободы на 1 г., согласно ст. 71 УК Украины окончательно назначено наказание 1 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден 12.02.2008 г. из Перевальской ИК № 15 по постановлению Перевальского райсуда от 04.02.2008 г. УДО, не отбытый срок 4 мес. 16 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

17.06.2012 г., в вечернее время, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, находясь в АДРЕСА_3, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в размере 250 грн., принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлении признал, пояснив, что действительно 17.06.2012 г., в вечернее время, находясь в районе бара «13 стульев»Центрального рынка г. Рубежное, встретил ОСОБА_2, вместе с которой он пошел в квартиру ОСОБА_3, расположенной по адресу: АДРЕСА_3. Там они общались, распивали спиртные напитки. Примерно через час, ОСОБА_2 достала из своей сумки 250 грн., дала их ему, чтобы он сходил в магазин «Мак»за пивом. Он взял деньги, потратил их в кафе-баре «13 стульев»на собственные нужды.

В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что 17.06.2012 г., в вечернее время, в районе кафе-бара «13 стульев»она встретила своего знакомого ОСОБА_1, вместе с которым они направились в квартиру к ее подруге ОСОБА_3. Спустя некоторое время, она предложила ОСОБА_1 сходить в магазин, чтобы купить продукты и пиво, на что он согласился. Она из своей сумки достала 250 грн., дала их ОСОБА_1, после чего он ушел из квартиры, однако из магазина не вернулся. Деньги не возвратил.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 о совершенном преступлении. Л.д.34-36.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенной повторно, доказанной полностью, и считает правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, его последствия, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает полное признание своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п.3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 235 грн. 20 коп. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, Банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 10702.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: В.В. Одношевная