Рішення № 28728903, 18.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/17030-2012 18.01.13Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Новий Дім-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рен-Макс»

про стягнення 100 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Харченко М.О.

від відповідача: не з'явився;

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 18.01.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Група Компаній «Новий Дім-2» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ «Рен-Макс» про стягнення 100 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем велись перемовини, щодо укладення договору на виконання проектних робіт, у зв'язку із чим позивачем було перераховано 100 000 грн. предплати, проте у зв'язку з недосягненням сторонами домовленостей щодо істотних умов, договору укладено не було.

Відповідач відзиву на позовну не подав, в судове засідання явку представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Ухвалою суду від 30.11.2012р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.12.2012р. та у зв'язку із неявкою відповідача відкладено на 18.01.2013р.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наявних у справі копій банківських виписок ТОВ «Група Компаній «Новий Дім-2» перерахувало ТОВ «Рен-Макс» 100 000 грн., в платіжних дорученнях №7 від 08.05.2012, №8 від 10.05.2012, №14 від 21.05.2012 в призначенні платежу зазначено: передплата за виконання проекту житлового будинку згідно договору №К-В 24-04 від 24.04.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів (листів, пропозицій) проведення переддоговірних переговорів та досягнення домовленості щодо укладення договору №К-В 24-04 від 24.04.2012р.

Відповідачем не надано доказів існування між сторонами договірних відносин щодо надання останнім послуг по виготовленні проекту будинку послуг на суму 100 000 грн. та самого виготовленого проекту.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до п. 6 Указу Президента України «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України» установлено, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти. При виявленні фактів такого порушення з керівника підприємства і головного бухгалтера стягується до Державного бюджету України штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів заробітної плати.

Відповідно до п. 1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004р. неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі; неналежний платник - особа, з рахунку якої помилково або неправомірно переказана сума коштів.

Згідно з до п. 2.35 Інструкції кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 100 000 грн. передплати обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рен-Макс» (02232, м. Київ, пр.-т. Маяковського, 68, оф. 233, ідентифікаційний код: 37880746) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Новий Дім-2» (02140, м. Київ, вул. Руденко Лариси, 6-А, ідентифікаційний код: 37960936) 100 000 грн. заборгованості, та 2000 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.01.2013р.