Рішення № 28728521, 21.12.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/8210/2012

Провадження № 2/2703/3387/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого по справі судді - Кукурекіна К. В.,

при секретарі судового засідання - Рудакові Р. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, просить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Opel Astra, рік випуску: 2007 , тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), надання дозволу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на укладання договору купівлі-продажу від імені відповідача будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПРИВАТБАНКУ всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, зобов'язання відповідача передати предмет застави в заклад. Вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем, 23.03.2007 року був укладений кредитний договір №SE00AU0411457A, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 122777.50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.03.2014 року. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору, за договором застави відповідачем у заставу банку передане рухоме майно, а саме: автомобіль Opel Astra, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2. Відповідач, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит та відсотки за його користування у встановленому порядку не сплачує, його заборгованість перед Банком за станом на 29.03.2012 р. становить 77668,64 грн., у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогами про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву за якою підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, у випадку нез'явлення відповідача просив розглянути справу заочно.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповыщався, причин нез'явлення суду не надав.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутність нез'явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, 23.03.2007 року укладений кредитний договір №SE00AU0411457A, по якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 122777.50 грн.

Згідно Договору, відповідач зобов'язаний в строк до 22.03.2014 року повернути позивачу суму кредиту та проценти по ньому з розрахунку 16,08% річних.

Крім того, за договором застави рухомого майна від 23.03.2007 відповідач надав у заставу банку автомобіль Opel Astra, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконуються, доказів зворотного відповідач суду не надав.

Заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором станом на 29.03.2012 р. Становить 77668,64 грн.

Позивач, відповідно до п. 2.3.3. кредитного договору та ст. 611, 651 ЦК України, 20.04.2012 року надіслав Відповідачу повідомлення щодо наявності простроченої заборгованості, на котре відповідач не відреагував належним виконанням зобов'язань.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», а також п. 15.7.1 договору застави позивач з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання строків виконання якого-нібудь з зобов'язань, передбачених кредитним договором вони не будуть виконані.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» Позивач зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави. Інших обтяжувачів на предмет застави в реєстрі не зареєстровано.

Відповідно до п.п. 17.10 договору застави у випадку порушення позичальником якого-нібудь з зобов'язань за кредитним чи договором застави заставодатель зобов'язується передати предмет застави заставодержателю у заклад за актом приймання-передачі.

Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що кредитні зобов'язання в добровільному порядку не виконані, суд вважає можливим звернути стягнення на предмет застави.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витраті, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, а саме сплатою державного мита у сумі 820,52 грн. також підлягають відшкодуванню.

На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SE00AU0411457A від 23.03.2007 року в сумі 82052.07 грн. витребувати у Відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль , модель: Opel Astra , рік випуску: 2007 , тип ТЗ: легковий ., № кузова/шасі: НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля , модель: Opel Astra , рік випуску: 2007 , тип ТЗ: легковий НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль, модель: Opel Astra, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий , № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 820,52 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяті з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя К.В.Кукурекін