Рішення № 28728512, 21.12.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/8272/2012

Провадження № 2/2703/3412/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого по справі судді - Кукурекіна К. В.,

при секретарі судового засідання - Рудакові Р. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №SEС0AU0411038A від 20.08.2007 у сумі 9987,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.06.2012 р. склало 79830,49 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1, 20 серпня 2007 року був укладений кредитний договір №SEС0AU0411038A, на підставі якого позивач надав йому кредит у сумі 10854,52 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.08.2012 року. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 12.06.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 9987,55 доларів США. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором №SEС0AU0411038A між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, 20 серпня 2007 укладений договір поруки №SEС0AU0411038A/1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, у випадку нез'явлення відповідачів просив справу розглянути в заочному провадженні.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщались, причин неявки суду не надали, заперечень проти позову суду не надали, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачені умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Судом встановлено, що 20.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №SEС0AU0411038A, на підставі якого позивач надав йому кредит у сумі 10854,52 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.08.2012 року. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 12.06.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 9987,55 доларів США, що складається з суми заборгованості за кредитом - 7533,47 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 2315,52 доларів США, пені - 138,56 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №SEС0AU0411038A від 20.08.2007 ПриватБанк і ОСОБА_2, 20 серпня .2007 року уклали договір поруки №SEС0AU0411038A/1, згідно з яким ОСОБА_2 поручилася перед ПриватБанком за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №SEС0AU0411038A.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 553, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до п. 12 Постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України-гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України-гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання; у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Курс іноземної валюти, а саме доларів США, встановлений Національним банком України на день ухвалення рішення, складає 7,993 грн. за один долар США, отже з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума у розмірі 79830,49 грн. (9987,55 доларів США Х 7,993).

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 798,30 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № НОМЕР_1 ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 79830,49 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № НОМЕР_2 ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 798,30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Севастопольської області через Ленінський районний суд м. Севастополь шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.В. Кукурекін