Ухвала суду № 28728382, 22.01.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 11/785/129/13

Головуючий у першій інстанції Жуковський С.А.

Доповідач Фаріна В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 року м. Одеса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего -Фарины В.П.

судей - Железнова В.Н.., Кулаковского А.О.

с участием: прокурора - Каражеляско А.В.

осужденного -ОСОБА_3

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_3 и старшего прокурора прокуратуры Малиновского района г.Одессы Мевлид Д.М. на приговор Малиновского районного суда г.Одессы от 09 апреля 2012 года.

Этим приговором

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Одессы, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий в АДРЕСА_1, временно не работающий,

Осуждён по

ст. 121 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчисляется с момента фактического задержания, т.е. с 08.04.2011 года..

Судом взыскано с ОСОБА_3:

судебные издержки в сумме 1013 гривен 04 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одесской области.

Судебные издержки в сумме 2026 гривен 08 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области.

Мера пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставленапрежней-содержаниеподстражей.

установила:

Согласно приговору ОСОБА_3 осужден за преступление, совершённое при следующих обстоятельствах.

8 апреля 2011 года примерно в 8 часов 30 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, в доме № 63 по ул. Гастелло в г. Одессе,

в ходе ссоры, возникшей вследствие тяжёлой обиды со стороны потерпевшей, умышленно нанес ОСОБА_6 один удар ножом в брюшную полость и грудной клетки, чем причинил ОСОБА_6, телесные повреждения, от которых ОСОБА_6 скончалась в отделении реанимации ГКБ-10 в г. Одессе.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 33-743/2011 от 04.05.2011 г. у ОСОБА_6 имелись повреждения в виде одного проникающего колото - резаного ранения брюшной полости и грудной клетки с полным пересечением хрящевой части 9-го правого ребра, со сквозным повреждением правой доли печени, затем нижней ее поверхности, с пересечением общего желчного протока, левой ветви воротной вены, с повреждением серповидной связки печени вверху и нижней стенки сердечной сумки. Смерть ОСОБА_6 находится в прямой причинной связи с проникающим колото - резаным ранением брюшной полости и грудной клетки с повреждением печени, общего желчного протока, левой ветви воротной вены, нижней стенки сердечной сумки, и последовала в результате развившейся острой кровопотери. Данная травма относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни (согласно пункту 2.1.3. й), к), о) Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений).

В апелляциях:

- осужденный указывает на незаконность и необоснованность приговора суда, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, поскольку в его действиях отсутствовал умысел на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей, повлекших её смерть.

Просит приговор суда отменить и переквалифицировать его действия со ст. 121 ч.2 УК Украины на ст.128 УК Украины.

В дополнениях к апелляции осужденный ОСОБА_3 также указывает на неправильность квалификации его действий судом первой инстанции, поскольку в его действиях отсутствовал умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_6, повлекших её смерть.

Кроме того, судом было нарушено его право на защиту.

Просит приговор суда отменить и постановить новый, которым смягчить назначенное судом наказание, применив требования ст.69 УК Украины.

- прокурор, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного, указывает на незаконность приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Приговор постановлен судьёй, который не мог рассматривать данное уголовное дело по сути, поскольку разрешал вопросы о продлении сроков содержания под стражей.

Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляции прокуратуры и частично апелляцию осужденного, проверив материалы дела и доводы апелляций, допросив осужденного ОСОБА_3, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению в полном объёме, а апелляция осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Осужденный ОСОБА_3 в судебных прениях и в последнем слове поддержал доводы своей апелляционной жалобы и просил изменить приговор суда первой инстанции, применив требования ст.69 УК Украины.

Установлено, что в ходе досудебного следствия по делу, судья Жуковский С.А. рассматривал вопрос о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3 до 3 (трёх) месяцев, о чём свидетельствует постановление Малиновского районного суда г.Одессы от 31 мая 2011 года (л.д.86-88).

Это обстоятельство, в соответствии с п.2-1 ч.1 ст.54 УПК Украины, исключает участие судьи в рассмотрении дела по существу предъявленного обвинения.

В соответствии со ст.370 УПК Украины, вынесение приговора незаконным составом суда, является существенным нарушением требований уголовно-процессуального кодекса и влекущим его отмену.

Руководствуясь ст.ст.366,367,370 УПК Украины (в редакции 1961 года), коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

Апелляцию старшего прокурора прокуратуры Малиновского района г.Одессы Мевлид Д.М. удовлетворить в полном объёме, а апелляцию осужденного ОСОБА_3 удовлетворить частично.

Приговор Малиновского районного суда г.Одессы от 09 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_3 отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии предварительного рассмотрения дела.

Судьи апелляционного суда Одесской области:

В.П. Фарина

В.Н. Железнов

А.О. Кулаковский