Рішення № 28728335, 21.01.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

21.01.2013 Справа № 1506/6208/2012

Провадження №2/496/291/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 34 627 грн. 84 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ОД26/02/2008/980-К/15 згідно якого останній одержав кредит в сумі 14 000 грн. на споживчі цілі з кінцевим терміном його повернення не пізніше 25.02.2011 року зі сплатою 2.50% на місяць, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

Позивач посилається на те, що відповідачем своєчасно не виконувались зобов'язання за умовами кредитного договору і станом на 06.01.2012 року заборгованість за кредитом складає - 34 627 грн. 84 коп., в тому числі: непогашений кредит - 13 019 грн. 69 коп.; несплачені відсотки - 13 629 грн. 58 коп.; пеня за прострочення строків виконання зобов'язання - 7 618 грн. 57 коп., штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн., а тому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. При цьому пояснив, що він не міг своєчасно сплачувати кредит у зв'язку з складнощами з роботою.

Заслухавши відповідача, приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 27.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ОД26/02/2008/980-К/15 згідно якого останній одержав кредит в сумі 14 000 грн. на споживчі цілі з кінцевим терміном його повернення не пізніше 25.02.2011 року зі сплатою 2.50% на місяць, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості (а.с. 6-8).

З меморіального ордеру №NL-2 вбачається, що 27.02.2008 року відповідачеві було перераховано кошти у розмірі 14 000 грн. (а.с.15).

Відповідно п. 2.3.2 Кредитного договору Позичальник повинен щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця вносити суму мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 690 грн.

Кредит відповідачем було сплачено частково і станом на 06.01.2012 року заборгованість складає 34 327 грн. 84 коп., в тому числі: непогашений кредит - 13 019 грн. 69 коп.; несплачені відсотки - 13 629 грн. 58 коп.; пеня за прострочення строків виконання зобов'язання - 7 618 грн. 57 коп., штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. (а.с. 9,10).

Згідно п. 3.2.3 Кредитного договору Позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, тобто не належним чином виконує зобов'язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053 м. Київ вул. Артема 15, к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором №ОД26/02/2008/980-К/15 від 27.02.2008 року яка складає 34 327 грн. 84 коп., в тому числі: непогашений кредит - 13 019 грн. 69 коп.; несплачені відсотки - 13 629 грн. 58 коп.; пеня за прострочення строків виконання зобов'язання - 7 618 грн. 57 коп., штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053 м. Київ вул. Артема 15, к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) судовий збір у розмірі 346 грн. 28 коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

Суддя: Пендюра Л.О.