Рішення № 28728255, 18.12.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.12.2012

Провадження 2/1107/1243/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Знам'янській міськрайонний суд

Кіровоградської області

у с к л а д і : головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Десятніковій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Знам'янський район електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією, в сумі 5571,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 5571,60 грн. Вказав, що 10.02.2011 року між ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Знам'янський район електричних мереж та відповідачем укладений договір № 1017132. Відповідно до умов Договору позивач зобов'язується постачати електроенергію, а відповідач дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, договору та Правил користування електричною енергією для населення та щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію. При перевірці стану приладу обліку та зняття показників приладу обліку представниками позивача 13.03.2012 року виявлено порушення у вигляді самовільного підключення прихованої електропроводки, електроенергія споживається лічильником не обліковується, у квартирі АДРЕСА_2, про що складено акт № 000853. В результаті зазначеного порушення позивачеві заподіяно збиток на загальну суму 5571,46 грн. Проте відповідач добровільно сплатити суму збитків не бажає. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Кіровоградобленерго», завдані збитки у розмірі 5571,46 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав письмову заяву, згідно з якою підтримав позовні вимоги та просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. В матеріалах справи наявне письмове заперечення відповідача проти позову, згідно з яким відповідач просить відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог посилаючись на наступне. Відповідач вважає, що вона не відповідає за стан лічильника і стан його підключення так як лічильник знаходиться за межами їх помешкання, а саме в спільному коридорі будинку, доступ до якого може мати будь-яка особа. Крім того, позивач не виконував п.10 договору № 1017132 від 10.02.2011 року, відповідно до якого працівники позивача повинні не менше ніж один раз на шість місяців проводити контрольне знімання показань лічильника. Також, позивачем не підтверджений експертизою факт самовільного підключення та дату монтажу проводів.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідачу належить квартира АДРЕСА_1 з 30.12.2010 року та те, що остання є абонентом ПАТ «Кіровоградобленерго»згідно договору № 1017132. 13.03.2012 року під час перевірки стану приладу обліку працівниками ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Знам'янський район електричних мереж, у квартирі відповідача виявлено порушення у вигляді самовільного підключення прихованої електропроводки поза засобами обліку електричної енергії. З приводу даного факту складено Акт № 000853. Згідно розрахунку, проведеного відповідно до постанови НКРЕ від 04.06.2006 року, сума збитків, завданих відповідачем позивачеві складає 5571,46 грн.

Відповідно до ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»праворушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'яання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а зокрема відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідач користувався електричною енергією, яка не обліковувалася відповідними приладами, що у свою чергу тягне відповідальність, передбачену законодавством України.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, який має право внести до акта свої зауваження. Розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Отже, сума збитків, завданих діями відповідача ПАТ «Кіровоградобленерго»встановлена в судовому порядку та підтверджена письмовими доказами, розрахована відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та складає 5571,46 грн., яка підтверджується розрахунком (а.с.6) та підлягає стягненню з відповідача. Доводи представника відповідача про те, що відповідач не відповідає за стан лічильника і стан його підключення, так як лічильник знаходиться в загальнодоступному місці, не є допустимими в даному випадку. Відповідно до Правил відповідальність за збереження поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках, та пломб на них несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок. Однак, в даному випадку, до відповідача не пред'являлися претензії щодо незбереження або пошкодження приладів обліку.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, Закону України «Про електроенергетику», Постанови КМУ «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення»від 26 липня 1999 р. N 1357,Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, ст. 611 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60, 88, 208, 209, 213-215, 217 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»", від імені якого діє Знам'янський район електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією, в сумі 5571,60 грн., - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»від імені якого діє Знам'янський РЕМ завдані збитки у розмірі 5571 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят одну) гривну 46 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260343101425 в Кіровоградське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362, а також судовий збір у розмірі 214 )двісті чотирнадцять) гривень 60 грн. на поточний рахунок № 260033865 у ПАТ «Перший Інвестиційний Банк»у місті Києві МФО 300506, код 23226362.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український