Рішення № 28728070, 22.01.2013, Шевченківський районний суд Харківської області

22.01.2013

2037/2001/12

№ 2/637/54/13

2037/2001/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 116.75 гривень.

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтував наступним: 26.11.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк Дельта ", правонаступником якого на підставі п.1.2. Статуту є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем, було укладено кредитний договір №001-20960-261107, відповідно до п.1.2 якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надає Держателю кредит на суму 30 000,00 грн., шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Держатель картки, у відповідності до договору, зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 08.10.2012 року утворилася заборгованість на загальну суму 2 525 грн. в тому числі з сумою нарахованої неустойки (пені) -75грн., хоча в резолютивній частині позову, позивач просить стягнути з відповідача 4 116. 75 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог в якій саме частині позову 2 525 гривень чи 4 116 гривень суду не зрозуміло.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала, пояснивши, що не згодна з сумою боргу як в розмірі 2525,00 грн., так і 4116 гривень, вважає, що залишок суми кредиту складає лише 480 гривень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.112007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк «Дельта", та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-20960-261107, п.1.3 якого передбачено, що Банк надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000,00грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. (а.с.5-8)

Пунктом 1.2. Статуту ПАТ «Дельта Банк»(новій редакції) визначено, що товариство є правонаступником за всіма правами та обов'язками ТОВ «Комерційного банку«Дельта»(а.с. 13)

Відповідно до п.3.6 вказаного кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу в строки визначені Договором.

Відповідач порушила умови договору, що не спростовує в судовому засіданні але вважає, що станом на день розгляду справи заборгованість перед позивачем має бути лише 480 грн.

Виходячи з розрахунку (а.с.12) відповідачем сплачено за вказаним кредитним договором у 2010 році 2530,00 грн. Тіло кредиту складало 3 000,00 гривень, різниця складає -480 гривень, тому відповідач має сплатити позивачу з урахуванням всіх процентів, суму за користування кредитом не більшу чим сама сума заборгованості.

Позивач же зазначає, що сума заборгованості по кредитному договору складає 4 116, 75 гривень, в самому позові зазначає лише суму заборгованості 2 525 гривень(а.с.3).

Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача надав суду лише рахунок заборгованості 2525 гривень з суми наданого кредиту в розмірі 3 тисяч гривень і про те, що позивачем сплачено 2 520 гривень. В позові зазначає зовсім інше про стягнення заборгованості в розмірі 4 116, 75 гривень, а не 2 525 гривень, що зазначено в розрахунку.

Сутність кредитного договору передбачена ч.1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Тому, виходячи з вимог ст.15 ЦК України, про те, що захист цивільних прав та інтересів здійснюється судом, ст.. 551 ч.3 ЦК України, та принципів об'єктивності, реальності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту яка залишилась не сплаченою та пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі заборгованості суми кредиту -480 гривень ( з урахуванням поведінки позивача про довгострокове неподання позову до суду), всього 960 гривень, а не 4 116,75 гривень, так як вказана сума не підтверджується доказами позивача.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, згідно ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525 - 527, 530, ч.3 551, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

1.Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( м. Київ, вул. Щорса, 36-б), суму заборгованості за кредитним договором № 001-20960-261107 від 26 листопада 2007 року в розмірі 960 гривень, рахунок для сплати: р/р НОМЕР_1 МФО-380236, код ЄДРПОУ 34047020.

2.Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(м. Київ, вул. Щорса,36-б) судові витрати в розмірі 53 грн., рахунок для сплати: р/р №6499100199 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М.Стеганцов