Рішення № 28727309, 17.12.2012, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 204/3696/2012

Провадження по справі № 2/204/822/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

30.11.2012 року Вінницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду з цим позовом в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибним ресурсам в сумі 8 789 грн., посилався на те, що 23.08.2012 року на річці П.Буг поблизу с. Щурівці Гайсинського району відповідач з порушенням правил рибальства, забороненим знаряддям лову - електричної вудки, здійснив вилов риби породи: карась в кількості 57 штук вагою 9 кг, судак 10 штук - 2 кг, плітка 30 штук - 2 кг, окунь 10 штук - 1 кг, чим заподіяв шкоду рибним запасам в сумі 8 789 грн.

Прокурор прокуратури Гайсинського району Соколик І.В. письмово просила справу розглянути без її участі, вимоги позову підтримала повністю, просила його задоволити (а.с. 17).

Представник Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області письмово просив справу розглянути без його участі, вимоги позову підтримав повністю, просив його задоволити (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання вимог позову, просив справу розглянути без його участі (а.с.18).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Встановлено, що 23.08.2012 року на річці П.Буг поблизу с. Щурівці Гайсинського району відповідач з порушенням правил рибальства забороненим знаряддям лову - електричної вудки, здійснив вилов риби породи: карась в кількості 57 штук вагою 9 кг, судак 10 штук - 2 кг, плітка 30 штук - 2 кг, окунь 10 штук - 1 кг, чим заподіяв шкоду рибним запасам в сумі 8 789 грн. Цього ж числа інспектором рибоохорони складений протокол про вчинене адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, постановою судді Гайсинського районного суду від 19.09.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства та підданий стягненню у виді штрафу розміром 340 грн. (а.с.а.с. 5,6).

Розмір шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, відповідно до такс, визначених постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів становить 8 789 грн. (а.с. 7). Шкода добровільно не відшкодована.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» відповідно до якої громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах встановлених законодавством;

- ст.1166 ЦК України за змістом якої, шкода, завдана неправомірними діями, підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, яка її завдала.

Оскільки шкода рибним ресурсам заподіяна винними неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 і добровільно не відшкодована, то з нього необхідно стягнути відшкодування шкоди в повному об'ємі примусово та судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави р/р 33114331700117 МФО 802015 код ЄДРПОУ 37957640, отримувач коштів місцевий бюджет Кузьминецької сільської ради Гайсинського району код 24062100 матеріальної шкоди в розмірі 8 789 (вісім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя