Рішення № 28726240, 15.01.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/18653/2012

н/п 2/640/639/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «КБ «Надра»звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р. в сумі 9748,57 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.01.2008 р. ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Відповідно до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту -справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків», валютою України, сумою ліміту кредитування 5000,00 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці -повідомленні. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, при цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету, також позивач нараховує відсотки. В зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за відповідачем утворилась, станом на 29.12.2011 р., заборгованість за картковим рахунком в сумі 9748,57 грн., в тому числі непогашений кредит у розмірі 5144,19 грн., несплачені відсотки у розмірі 3898,59 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 705,79 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, в заяві просив суд розглядати справу за йогго відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що проводила в 2012 році платежі, тому вважає, що сума заборгованості менше, надавши суду щомісячний звіт за операціями по рахунку кредитної картки з 28.12.2012 р. по 28.12.2012 р. та звіт про операції по карточному рахунку за період з 01.01.2011 р. по 10.01.2013 р.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

11 січня 2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, відповідачу ОСОБА_1 встановлений ліміт кредитування 5000,00 грн.

У відповідність до умов договору, укладеного 11.01.2008 р., відповідачці ОСОБА_1 видано кредитну карту, відкрито відповідачем картковий рахунок НОМЕР_2, з встановленим лімітом кредитування в розмірі 5000,00 грн. та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, заборгованість відповідачки станом на 29.12.2011 р. становить 9748,57 грн., в тому числі непогашений кредит у розмірі 5144,19 грн., несплачені відсотки у розмірі 3898,59 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 705,79 грн.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра»підлягають задоволенню, тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р. в розмірі 9748,57 грн.

Доводи відповідачки про те, що сума заборгованості менше ніж 9748,57 грн., оскільки вона в 2012 році проводила платежі, спростовується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, в наданому суду самою відповідачкою ОСОБА_1 щомісячному звіті ПАТ «Комерційний банк «Надра»за операціями по рахунку кредитної картки зазначається, що заборгованість відповідачки станом на 28.12.2012 р. становить: непогашений кредит у розмірі 5144,19 грн., несплачені відсотки у розмірі 4472,44 грн., а тому з урахуванням розміру штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу, загальна заборгованість відповідачки перед позивачем на 28.12.2012 р. складає суму, більшу ніж 9748 грн. 57 коп. -заборгованість станом на 29.12.2011 р., яку просить стягнути позивач, враховуючи, що на 29.12.2011 р. непогашений кредит складав суму - 5144,19 грн., а несплачені відсотки - 3898,59 грн.

Проте суд, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до вимог ст.11 ЦПК України розглядає позов в межах заявлених позовних вимог, тому задовольняє позовні вимоги в розмірі заявлених позивачем вимог.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049-1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р. в розмірі 9748 грн. 57 коп. /дев'ять тисяч сімсот сорок вісім грн. 57 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. /дві тисячі сто дванадцять грн. 42 коп./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ