УХВАЛА
17 січня 2013 року Справа №293/43/13- ц
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою.
Незважаючи не те, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а ОСОБА_1 зазначила учасників по справі, як «позивач»та «відповідач», суд вважає, що дана заява подана в порядку окремого провадження, оскільки про це свідчить її зміст. ОСОБА_1 просить встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_2, житловим будинком. Додатком до заяви додає свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння її чоловіка ОСОБА_2
Однак, вивчивши подану заяву разом з додатками вбачається, що позивачка не має можливості прийняти спадщину, в зв'язку з тим, що право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано у БТІ.
В зв'язку з викладеним, приходжу до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фатів, що мають юридичне значення»факт володіння громадянином житловим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. Оскільки, позивачка подає копію свідоцтва про право власності на домоволодіння, суд приходить до висновку, що даний документ не втрачено.
Відтак суд відмовляє у відкритті провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 234, 235, 256, 258 ЦПК України,, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради, оскільки заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.
Роз'яснити ОСОБА_1, що вона вправі подати позов на загальних підставах за правилами позовного провадження.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 107, 30 грн. згідно квитанції №12М157521 від 10.01.2013 року; р/р 31219206700604, код платника: 1356706588, банк платника АТ «Райффайзен Банк Аваль», відділення «0037, отримувач УДКСУ в Черняхівському районі, код отримувача 37684003; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача 811039, призначення платежу: 101; 1356706588; судовий збір за позовом ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Є.Б. Бруховський
Копія: вірно
Суддя:
Судове рішення № 28726065, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/43/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: